Friskliv får fortsette: Ap og Høyre setter foten ned
Høyre og Ap har funnet sammen om Frisklivssentralen. Nå kan kommunens omstillingsplan bli satt på vent.
De er stort sett politiske motstandere, men i saken om Frisklivssentralens framtid står Bjørn Kløvstad (H) og Oddbjørn Lager Nesje (Ap) sammen.
Sammen stilte de seg bak et tverrpolitisk forslag som fikk enstemmig støtte i utvalg for omsorg, helse og seniorpolitikk i forrige uke. De mener konsekvensene av å legge ned Frisklivssentralen som et samlet tilbud er for dårlig utredet.
Forslaget innebærer at administrasjonens plan om omstilling sendes i retur for en ny og bedre utredning. I mellomtiden skal tilbudet bestå, og sparekravet på 2,8 millioner kroner fra 2027 foreslås fjernet.
– Vi snakket sammen i forkant av møtet og fant ut at vi var enige om at saken slik den lå på bordet, burde vært bedre utredet, sier Kløvstad.
Lager Nesje understreker at verken Høyre og Arbeiderpartiet er mot en nødvendig omstilling, men ikke for enhver pris.
– Vi vil ikke gå inn for omstillingstiltak der vi ikke vet hva konsekvensene blir, sier han.
Sendes tilbake
Som Oppegård Avis tidligere har omtalt, anbefaler kommunedirektøren å fordele Frisklivssentralens oppgaver mellom andre kommunale tjenester, fastleger, frivillige og private aktører.
Men politikerne mener utredningen har mangler.
– Vi ba om en grundigere utredning forrige gang. Nå har vi fått saken tilbake, men mener fortsatt at det ikke er godt nok utredet, sier Kløvstad, og får støtte av Lager Nesje.
Utvalget krever at kommunen dokumenterer at alternative aktivitetstilbud kan dekke brukernes behov. Fram til slike løsninger er etablert og kommunestyret har behandlet saken på nytt, skal dagens aktivitetstilbud videreføres.
Vil fjerne sparekravet
Utvalget vil også reversere innsparingskravet på 2,8 millioner kroner fra 2027, som ble vedtatt under fjorårets budsjettbehandling.
Lager Nesje mener dette gir større trygghet for både ansatte og brukere.
– I praksis sikrer vi videre drift av sentralen og klarer å beholde dette viktige tilbudet for innbyggerne våre, sier han.
Han mener samtidig at kommunen må vurdere de langsiktige konsekvensene av å fjerne forebyggende tjenester.
– Forebygging er tross alt bedre og rimeligere i et samfunnsøkonomisk perspektiv enn reparasjon, sier Lager Nesje.
Kløvstad er også opptatt av andre ubesvarte spørsmål. Han lurer blant annet på hva alternative tilbud vil koste brukerne, og han savner også en vurdering i utredningen av lokale idrettslag som Kolbotn IL og Oppegård IL som mulige partnere.
Samarbeid på tvers
Kløvstad og Lager Nesje fant sammen om forslaget i forkant av utvalgsmøtet 7. oktober. Også SV ønsket endringer, og det endte med enstemmig støtte, selv om MDG og SV tok partimessig forbehold.
– Vi har noen ideologiske ulikheter, men ofte er ikke de så fremtredende i slike saker, sier Kløvstad, og understreker at det handler om å finne gode løsninger.
Det er Lager Nesje enig i, og også han mener at de politiske forskjellene ikke trenger å stå i veien for godt samarbeid.
– Det praktiske politiske verkstedet har fungert godt i denne saken, sier han.
I samme møte støttet utvalget også kommunedirektørens forslag om å videreutvikle Rask psykisk helsehjelp (RPH) innenfor dagens økonomiske rammer, blant annet med mer bruk av kurs, grupper og digitale løsninger.
Saken om Frisklivssentralen går nå videre til behandling i formannskapet 14. oktober og kommunestyret 21. oktober.
