Innovasjon er ikke det samme som velferdskutt
Oddbjørn Lager Nesje, ordførerkandidat for Arbeiderpartiet, svarer på debattinnlegget fra Fremskrittspartiets Nicholas O. Hoff.
Fremskrittspartiets Nicklas O. Hoff skriver at innovasjon og nytenkning er svaret på kommunens utfordringer. Det er jeg helt enig i. Kommunene må tenke nytt, ta i bruk teknologi og finne smartere måter å jobbe på.
Men det FrP beskriver som innovasjon, oppleves av mange innbyggere som noe helt annet.
Er det innovasjon når eldre i større grad må dele rom på sykehjem?
Er det innovasjon å kutte i åpningstidene i barnehagene og redusere SFO-tilbudet?
Er det innovasjon å utsette byggingen av ny barnehage på Kolbotn, samtidig som flere titalls familier familier står uten barnehageplass?
Er det innovasjon å kutte i Frisklivssentralen og seniorsentrene?
Er det innovasjon å svekke bemanningen i skole og barnehage?
Er det innovasjon å skape usikkerhet for ansatte gjennom stadig nye konkurranseutsettinger?
Er det innovasjon å bygge “Nusa arena”, et stadionanlegg til flere milliarder, slik FrP har foreslått?
Selvsagt skal kommunen være innovativ. Vi skal ta i bruk ny teknologi, finne smartere løsninger og utvikle tjenestene. Men innovasjon kan aldri bli et annet ord for kutt. Til syvende og sist handler dette om politiske prioriteringer.
Hoff skriver at de ikke vil belaste innbyggerne med økte kostnader. Da er det verdt å minne om at det faktisk er han og FrP som styrer kommunen. Likevel har bokostnadene, gebyrene og avgiftene økt kraftig de siste årene, samtidig som mange opplever at kvaliteten på tjenestene blir dårligere. Da er det vanskelig å forstå hvem FrPs politikk egentlig gjør hverdagen enklere for.
Arbeiderpartiet mener kommunen trenger både innovasjon og en sterkere kommuneøkonomi. Det ene utelukker ikke det andre. Vi ønsker å ta i bruk ny teknologi, utvikle smartere arbeidsmåter og fornye tjenestene. Men vi mener også at kommunen trenger en bærekraftig økonomi til å møte den sterke befolkningsveksten og den store økningen i antall eldre de neste årene. Våre barn og våre eldre fortjener god kvalitet i tjenestene.
Derfor mener vi at det vil være mer fornuftig å øke inntektene fremfor å kutte enda mer i skole, barnehage og eldreomsorg, for å møte framtidens utfordringer. En moderat eiendomsskatt på næringseiendom er etter vårt syn et mer ansvarlig valg enn å finansiere fremtiden gjennom stadig nye kutt i velferden. Det handler ikke om skatt for skattens skyld, men om å sikre gode barnehager, en verdig eldreomsorg og trygge tjenester når behovene vokser.
Den viktigste forskjellen mellom Arbeiderpartiet og FrP handler derfor ikke om synet på innovasjon. Den handler om hva vi ønsker å bruke den til.
Vi vil bruke innovasjon til å utvikle og styrke velferden. FrP bruker innovasjon som begrunnelse for å kutte i den.
Det er den grunnleggende forskjellen mellom våre to politiske prosjekter.
Av Oddbjørn Lager Nesje, ordførerkandidat for Nordre Follo Arbeiderparti
