– Send slammet til Oslo
Lokale ungdommer dro til skogs for å vise engasjement.
Demonstrasjonen i nærskogen tilknyttet Kongla aktivitetspark på torsdag var riktignok av det noe konstruerte slaget, ettersom det var en del av valgfaget friluftsliv på Flåtestad ungdomsskole.
Som en del av faget skal elevene kunne vise engasjement for å bevare naturen og ettersom saken om plasseringen av et slambehandlingsanlegg i kommunen er et hett tema fra tid til annen, ble det også en naturlig sak for elevene å engasjere seg i.
Klassekameratene Robin Håland og Victor Hubert er to av de kritiske stemmene vi møtte i skogen.
– Vi vil ikke ha et slambehandlingsanlegg her fordi vi tror det vil ødelegge bruken og driften av aktivitetsparken. Ved å sprenge ut fjellet vil det gjøre skogen mindre og gjøre den mindre fristende for barnehagene og andre å bruke. Samtidig blir det mer tungtrafikk i området, noe vi mener er uheldig ettersom dette er et område som brukes mye av barnehagene, sier Håland.
– Å bruke andre, eksisterende anlegg, burde bli billigere og mer bærekraftig fremfor å bygge nye anlegg. Det finnes en mulighet til å sende slammet til Oslo. Det bør bli en bra løsning, sier Hubert til Oppegård Avis.
– Vil ødelegge natur, ro og felleskap
Tuva Coll Gimse, Ida Skjæraasen Leiro, Alessa Liesbeth Guttormsen, Wilma Aaslie Røbekk og Ida Granlund-Steen er også kritiske til at man skal etablere vannbehandlingsanlegg i et nabolag.
– Dette er et boligområde med boliger og barnehager. Å sprenge seg inn i fjellet her for å etablere et slikt anlegg vil ødelegge natur, ro og felleskap for alle som bor i området. Anlegget bør legges et sted der det ikke påvirker nærmiljøet til barn og unge og heller ikke ødelegger økosystemet. Det er et forslag å sende slammet til Bekkelaget, og det forslaget støtter vi, sier jentene som er 14 og 15 år til Oppegård Avis.
Verkebyll
Saken om slambehandling har vart i en årrekke og har blitt en politisk verkebyll i gamle Oppegård og Nordre Follo kommuner siden disse ungdommene var små. Kapasitetsproblemene på Nordre Follo renseanlegg (NFR) begynte i 2012 etter en ombygging. I 2018 fikk Oppegård kommune pålegg fra Statsforvalteren (den gang fylkesmannen) om å finne en løsning som ikke belaster NFR med vannverkslam.
Problemet er at slam, et biprodukt i forbindelse med drikkevannsproduksjon, må renses samme sted som kloakken renses i dag. Det fører til at kapasiteten på NFR blir sprengt. I verste fall kan det føre til at urenset kloakk finner veien til Gjersjøen og Oslofjorden, noe verken dyrelivet eller Statsforvalteren setter pris på.
I dagens politiske landskap er det mest aktuelt å plassere et slambehandlingsanlegg i en fjellhall under nærskogen ved Kongla aktivitetspark, men dette er ikke avgjort.
Brukte skogen som barnehagebarn
Halvard Strand gikk i barnehage i området og brukte selv skogen mye som barn. Heller ikke han mener fjellhall-alternativet er en god løsning. Anlegget vil også generere en viss menge tungtransport, noe Strand liker dårlig.
– Vi vil ikke ha det der fordi anlegget også kommer til å tiltrekke seg en del tungtransport. Jeg gikk selv i barnehage her og vet hvor mye denne nærskogen betyr for barnehagene og barna som går der. Lastebiler og tungtransport har ikke noe her å gjøre, sier Strand.
De andre alternativene til i denne saken har i stor grad handlet om å bygge ut Stangåsen vannverk, men dette alternativet krever at kommunen eksproprierer nabotomter. Det har også vært et alternativ å plassere anlegget på Nedre Ekornrud, men det området er nå regulert til friluftsområde og kan derfor ikke bygges på. Industritomten som Grunnmur AS holder til på i Peder Sletners vei er også blitt vurdert, men denne eiendommen må også eksproprieres, noe Matheo Dale mener er synd.
– Det er egentlig en ideell plassering på industritomten mellom Skiveien og Nedre Ekornrud, men her vil ikke eieren selge og derfor virker det også som et vanskelig alternativ. Derfor blir det beste alternativet å sende det til et anlegg i Oslo, men jeg har skjønt at det fort kan bli dyrt, avslutter Dale med ovenfor Oppegård Avis.
