Reagerer på forslaget om å skrote undervarme

I dag ble kommunedirektørens forslag til hva kommunen bør og ikke bør bruke penger på de neste fire årene, lagt frem.

Den økonomiske handlingsplanen inneholder en rekke forlsag til både innsparinger, omstillinger og investeringer. 

Ett av forslagene kommunedirektøren foreslår er å ikke bruke penger på undervarme på kommunens kunstgressbaner.

– Undervarme på fire kunstgressbaner avvikles, for å spare driftsutgifter. Dette gjelder kunstgressbanene Ski, Tømtebanen, Sofiemyr kunstgress og Østre Greverud. Banene fortsatt kan driftes manuelt, skriver kommunedirektøren.

I praksis betyr dette at idrettslagene enten må tilby knallharde og snødekte fotballbaner gjennom vinteren, eller ta regningen selv.

– Vil slå meget uheldig ut

Den nyheten ble ikke mottatt med applaus hos idrettslagene.

– Det vil medføre en merkostnad på kr. 500.000 for fotballgruppa til Kolbotn, sett ut fra det tilskuddet vi mottok fra Nordre Follo kommune forrige vintersesong, begynner Jan Thomas Birkeland, daglig leder i KIL Allianse til Oppegård Avis. 

Han påpeker at dette vil slå meget uheldig ut for idrettslaget, og da spesielt de medlemmene i idrettslaget som spiller fotball.

– På Sofiemyr er KIL eier av energisentralen, men vi får ikke dekket våre driftskostnader. Konsekvensen av dette er at alle medlemmer i KIL Fotball får en økt treningsavgift for å kunne trene på en oppvarmet kunstgressbane, sier Birkeland.

Ulik praksis

Han bruker sitatet over for å markere en ulik praksis mellom tre idrettslag i samme kommune.

– Nordre Follo kommune eier energisentralene i Østre Greverud idrettspark og i Ski idrettspark. Kommunen betaler her for alle løpende driftskostnader. KIL har tidligere tatt opp dette temaet med kommunens administrative ledelse, men så langt uten å bli hørt, sier Birkeland.

Han har også en presisering som virker å ha blitt oversett i budsjettarbeidet.

– KIL har investert i en moderne, miljøvennlig energisentral som reduserer CO₂ utslippet med hele 95 prosent. Kunstgressbanene fungerer som solfangere når solen skinner på dem sommerstid. Energien føres deretter ned og lagres i en geotermos som er plassert under Tømtebanen. Varmen føres opp til kunstgressbanene igjen på vinteren for å kunne holde dem grønne om vinteren. Vår løsning slipper ut bare 3,5 prosent av utslippene sammenlignet med en kunstgressbane som varmes opp med propan, sier Birkeland.

Ny bane blir ubrukelig

Hvis forslaget går gjennom, kan det ende med at rundt 1.000 fotballspillere i Kolbotn må dele på Tømtebanen de neste vintrene.

– Det er faktisk ikke mulig for Sofiemyr kunstgress å «driftes manuelt», slik kommunedirektøren foreslår. Banens FDV ( FDV står for forvaltning, drift og vedlikehold og er i denne sammenhengen en slags bruksanvisning for bruk av banen red. anm.) tilsier at den ikke kan vinterdriftes uten undervarme. I verste fall kan man ende opp med at Kolbotns mer enn 1.000 fotballspillere må dele på Tømtebanen kommende vinter. I et slikt scenario vil det kunne få store negative konsekvenser for KIL, som økt frafall og redusert rekruttering til idretten, mener Birkeland.

For orden skyld legger vi til at også Tømtebanen er på kommunedirektørens spareliste, men dette anlegget er bygget slik at det også kan vinterdriftes uten undervarme.

Bare negative konsekvenser

Heller ikke i klubblokalene til Oppegård IL er det noen som tar bølgen av dagens nyhet. Klubbleder Hege Frøyna ser en hel rekke ulemper ved dette forslaget.

– Umiddelbart tenker jeg at det betyr et dårligere tilbud til våre fotballspillere, som vil medføre økte kostnader med å spille fotball, dersom klubben selv velger å bekoste undervarme, sier Frøyna.

I så fall vil det legge et ytterligere press på et næridrettslag som heller ikke har ubegrensede ressurser.

– Dette vil vil gi et økt økonomisk press på klubben. Vi jobber iherdig for å få alle med, uavhengig av økonomi. Her vil vi måtte ende opp med å bruke midlene til anlegg og ikke til barna, slår Frøyna fast.