BOLIGPROSJEKT: Kommunen forsvarer møteformen om boligprosjektet på HV-tomta.

Svarer etter kritikken: – Dette ble to fine møter

Kommunen mener møtene om HV-tomta fungerte godt, og tilbakeviser beskrivelsen av en mislykket medvirkningsprosess.

Publisert

Kommunen kjenner seg ikke igjen i beskrivelsen av et mislykket medvirkningsmøte om de planlagte boligene på HV-tomta.

I en kommentar til Oppegård Avis avviser direktør for helse og mestring, Ida M. Eide, at møtene ble så problematiske som enkelte deltakere har gitt uttrykk for.

– Det er riktig at dette var et møte med litt temperatur. Her er det mange engasjerte innbyggere og mange spørsmål og kommentarer, skriver hun.

I forrige uke fortalte flere deltakere at de opplevde at handlingsrommet var begrenset fordi kommunen på forhånd hadde slått fast at møtet skulle handle om hvordan prosjektet kan gjennomføres, ikke om det skal gjennomføres.

Mente møteformen fungerte

Kommunen står fast på denne avgrensningen.

SVARER: Ida M. Eide er direktør for helse og mestring.

– Det er helt riktig at dette møtet ikke handlet om om, men hvordan et slikt prosjekt kan bli best mulig for alle, skriver Eide.

Samtidig understreker hun at det til slutt er kommunestyret som skal avgjøre hva som skjer på tomten.

– Til slutt er det kommunestyret som skal veie ulike hensyn opp mot hverandre og ta stilling til hva som skjer på tomten, skriver hun.

Kommunen mener også at møteformen med mindre grupper fungerte godt.

Ifølge Eide kom flere deltakere bort etter møtene for å takke for opplegget, og kommunen opplevde at alle fikk mulighet til å komme med innspill.

– Vår vurdering er at dette ble to fine møter om et krevende tema. Vi fikk belyst mange sider av saken og notert ned alle innspillene, skriver hun.

Hun opplyser samtidig at kommunen vil bruke samme møteopplegg når det arrangeres ekstramøte 10. juni.

– Vår opplevelse var at dette fungerte såpass godt at vi har lagt opp til den samme prosessen på ekstramøtet som er satt opp den 10. juni, skriver Eide.

Les hele svaret fra kommunen her:

Det er riktig at dette var et møte med litt temperatur. Her er det mange engasjerte innbyggere og mange spørsmål og kommentarer.

Nettopp fordi det er mange som engasjerer seg i denne saken delte vi opp samtalen rundt mindre bord, der deltakerne kunne prate med direkte med kommunens representanter og hverandre.

Dette er en litt ny måte å gjøre det på, og mange gav uttrykk for skepsis for dette før vi begynte, men etter møtet fikk vi flere tilbakemeldinger på at dette hadde fungert veldig bra.

Flere kom bort og takket oss for at de fikk fremført budskapene sine på en god og ryddig måte, synes det var fint at kommunen sikret at alle innspillene ble notert og noen synes det var fint å slippe å snakke i plenum. Noen ønsket å si noe i plenum, og det fikk de sjansen til på slutten av møtet.

Det var ikke alle som var fornøyde, men disse møtene gikk langt bedre enn beskrivelsen som kommer frem i avisen her.

Vår vurdering er at dette ble to fine møter om et krevende tema. Vi fikk belyst mange sider av saken og notert ned alle innspillene – og dette er ting vi skal belyse når vi jobber videre med det.  

Det er helt riktig at dette møtet ikke handlet om – men hvordan et slikt prosjekt kan bli best mulig for alle.

Det er til slutt kommunestyret som skal ta stilling til dette spørsmålet. Før endelig sluttbehandling blir det flere informasjonmøter og høringsrunder.

Til slutt er det kommunestyret som skal veie ulike hensyn opp mot hverandre og ta stilling til hva som skjer på tomten.

For at de folkevalgte skal kunne ta stilling til dette spørsmålet må vi beskrive hvordan et slikt prosjekt kan være. Det vil vi gjerne gjøre sammen med lokalbefolkningen, og det var målet med møtet.

Det var allikevel ikke slik at samtalene ble veldig begrenset, det var mange som ønsket å argumenter om det skulle bygges – og det ble ikke stanset i samtalene rundt bordene.  

Vår opplevelse var at dette fungerte såpass godt, at vi har lagt opp til den samme prosessen på ekstramøtet som er satt opp den 10. juni.

Ida M. Eide, direktør for helse og mestring

Powered by Labrador CMS