Fikk rotte-beskyldninger – peker på nabobygg
Forvalter av Skiveien 124 ber kommunen undersøke naboeiendom etter rottebekymringer.
Forvalter av eiendommen i Skiveien 124, Truls Melleberg i FTM Holding AS, ber nå kommunen undersøke en naboeiendom, etter at bekymringsmelding om rotter først ble knyttet til hans bygg.
Bakgrunnen er saken Oppegård Avis omtalte tidligere i februar, der en nabo ba kommunen undersøke om rotteproblemer i området kunne ha sammenheng med gatekjøkkenvirksomheten i Skiveien 124.
Oppegård Avis fulgte opp med en sak om at en rutinemessig skadedyrkontroll ved eiendommen i Skiveien 124 ikke avdekket tegn til rotter eller andre gnagere.
En kontroll utført av Anticimex 29. januar viste verken spor av aktivitet, inntrekksveier eller pågående skadedyrproblemer ved bygget, ifølge Melleberg.
Peker på naboen
Men kontrollen Anticimex utførte i januar avdekket et annet mulig forhold i nærområdet.
I en henvendelse til kommunen viser Melleberg til artikkelen fra Oppegård Avis om rotteproblematikken, og peker på en annen mulig kilde til skadedyrobservasjonene.
– Skadedyrkontrolløren gjorde oppmerksom på noe forsøpling ved Skiveien 127, som etter det jeg forstår eies av Nordre Follo kommune. Dette kan da tiltrekke seg mus og rotter, skriver Melleberg i brevet som Oppegård Avis har fått innsyn i.
Melleberg ber kommunen vurdere å gjennomføre kontroll av den aktuelle eiendommen, og følge opp forhold knyttet til forsøpling og avfallshåndtering.
Henvendelsen beskrives som et forebyggende tiltak for å sikre ryddige og forsvarlige forhold i området, og kommunen har bekreftet mottak av rapporten og opplyser at den vil bli videreformidlet til aktuelle parter.
Preget av forfall, usikker fremtid
Ifølge Hogne Handeland Haug, virksomhetsleder Byggdrift for Nordre Follo kommune er det ikke registrert skadedyr ved boligen per i dag.
– Dersom vi mottar slike henvendelser, vil de bli fulgt opp i henhold til gjeldende rutiner, sier han til Oppegård Avis.
Skiveien 127 er en kommunal bolig som tidligere har vært brukt som rusbolig, var åsted for en dødsbrann i 2002, og har senere vært preget av forfall, manglende vedlikehold og perioder med uønsket aktivitet.
I dag fremstår eiendommen som nedslitt, men benyttes fortsatt som bolig.
– Eiendommen benyttes til bolig. Men av hensyn til personvern kan vi ikke gi ytterligere kommentarer rundt boforhold eller forhold som gjelder personer som mottar kommunale tjenester, forteller Handeland Haug.
– Bygningen er svært forfallen, er det planer om å renovere? spør Oppegård Avis.
– Boligens fremtidige bruk er under vurdering. En eventuell renovering avhenger av beslutning for videre bruk. I mellomtiden ivaretar kommunen eieransvaret for boligen og påser at kravene til tilfredsstillende boforhold ivaretas, sier Handeland Haug.
