ALTERNATIV: Peder Sletners vei 4 er et av alternativene til plassering av nytt slamanlegg, men grunneier ønsker ikke å selge.

Grunneier sier nei – skal likevel utredes

Kommunen vurderer fortsatt slambehandlingsanlegg ved Peder Sletners vei 4 til tross for eierens nei.

Publisert Sist oppdatert

Til tross for at eierne av Peder Sletners vei 4 ikke ønsker å selge eiendommen, ligger alternativet om å plassere slambehandlingsanlegget i fjell vest for tomten fortsatt inne i kommunedirektørens forslag. 

Dette er en av fire lokasjoner man skal gå videre med etter kommunestyrets vedtak onsdag kveld.

Kommunedirektøren vil dermed i løpet av første halvår 2026 komme med en anbefaling på hvilket av de fire alternativene for plassering av fjellhall og adkomsttunnel som bør legges til grunn for det fremtidige slambehandlingsanlegget. 

Det kom i kommunestyremøtet frem at det er bred enighet blant partiene om at plasseringen av slambehandlingsanlegget er en nøtt, og at dette er noe som må løses.

Nei fra grunneieren – nei til eksproriasjon

Kommunen sendte, som ønsket etter utvalgsmøte i klima, teknikk og miljø i november, en ny forespørsel for å undersøke mulighetene for å kjøp eiendommen i Peder Sletners vei 4. 

Svaret kom raskt, og det var krystallklart.

– Som fortalt ønsker vi dessverre ikke å selge eiendommen vår i Peder Sletners vei 4, sier Anders Johnsen i en e-post som Oppegård Avis har fått innsyn i.

I det vedlagte brevet, datert 1. desember, utdyper han begrunnelsen:

– Vi har behov for å benytte hele eiendommen, noe som betyr at vi dessverre ikke har noe areal å selge, sier Anders Johnsen.

Brevet avsluttes med at selskapet ønsker kommunen lykke til videre med slambehandlingsanlegget, men et salg blir det altså ikke.

Marthe Arnesen fra MDG fremmet derfor et tilleggsforslag om at man utreder konsekvensene ved ekspropriasjon av eiendommen.

En ekspropriasjon innebærer i realiteten at kommunen presser gjennom et salg av eiendommen, til tross for at grunneieren ikke ønsker å selge.

Arnesens forslag fikk kun syv stemmer og falt. 

Utredes 

Kommunedirektøren foreslår i saksframlegget for onsdagens kommunestyremøtet at reguleringsarbeidet skal varsles for alle fire alternativer, inkludert det som berører eiendommen i Peder Sletners vei. 

Dette er de fire alternativene:

  • Plassering sør for Bjørnemyrveien/Haukeliveien, der fjellhallen ble vedtatt plassert i kommunestyremøte i febraur 2025. Adkomsttunnelen må starte utenfor tomtegrensen.
  • Samme geografiske område som alternativ 1, men med en justert trasé for adkomsttunnelen. Krever større riggområde og gir mer inngrep rundt portalområdet.
  • Også i samme område som alternativ 1 og 2, men fjellhallen legges dypere og lengre sør, under eksisterende bebyggelse. Gir større tekniske utfordringer og mer komplekst tunnelløp.
  • Ny plassering vest for Peder Sletners vei, i kollen på Nedre Ekornrud. Krever ny tunneltrasé og nytt riggområde, og berører et område med registrerte naturverdier.

Kommunedirektørens forslag ble vedtatt.

Kommunedirektørens vurdering

Etter at utvalg for Klima, Teknikk og Miljø behandlet saken om «Valg av plassering av lokalt slambehandlingsanlegg» 30.3.2022, har saken blitt ytterligere utredet og behandlet av Kommunestyret to ganger, henholdsvis 13.3.2024 og 12.2.2025. Når man nå har landet en beslutning om at prosessanlegget for behandling av slam fra drikkevannsproduksjon ved Stangåsen VBA skal etableres i en fjellhall, er det viktig å sikre en optimal løsning for fremtiden der både økonomi, natur og miljø samt hensyn til beboere og andre interessenter i området blir ivaretatt på best mulig måte i anleggsperioden og ved fremtidig drift av anlegget.

Plasseringsvalget har blitt bredt utredet, og de ulike alternativer har i KVU-utredningene begrenset seg i detaljeringsgrad. Når erfarne fagfolk nå har gått nærmere inn på detaljene for å kunne bygge prosessanlegget i en fjellhall, har Norconsult påpekt viktige problemstillinger som må løses/avklares for å sikre en optimal løsning. Den ferdige fjellhallen må ligge dypt nok til at innvendig takhvelving er stabil og adkomstveien skal ikke være brattere enn 1:10. 

Fjellhallen vil bli etablert i et tett befolket område med viktige naturinteresser. Utfordringene er først og fremst knyttet til anleggsperioden der både natur og mennesker vil bli berørt i større eller mindre grad. Konsekvensene er faglig vurdert slik de fremstår i vedlegg 1. 

Kommunedirektøren vil i løpet av første halvår 2026 komme med en anbefaling på hvilket av de fire alternativene for plassering av fjellhall og adkomsttunnel som bør legges til grunn for det fremtidige slambehandlingsanlegget. 

I forkant av dette er det viktig å få innspill fra interessenter knyttet mot de problemstillinger og vurderinger som fremgår av vedlegg 1. Dette kan man få ved å varsle oppstart av reguleringsarbeid innenfor et areal som omfatter alle fire alternativer. 

Siden selve prosessanlegget og fjellhallens volum og utforming vil være lik uavhengig av hvilket alternativ som velges, kan planlegging av dette fortsette uavhengig av reguleringsprosessen.

Blir mer krevende

At eierne sier nei, svekker gjennomførbarheten for alternativ 4, men kommunedirektøren holder likevel alternativet åpent. 

Begrunnelsen er at lokaliseringen må vurderes i en helhet, og at alle hovedalternativer må stå i en reguleringsprosess dersom man skal kunne sammenligne konsekvenser reelt.

Opprinnelig vedtak utgår

Kommunestyret vedtok i februar at fjellhallen skulle legges sør for Bjørnemyrveien/Haukeliveien. Etter at Norconsult kom inn i prosjektet i høst, er det blitt tydelig at denne løsningen gir flere praktiske utfordringer. 

Dette er årsaken til at saken nå behandles på nytt, og at alle fire alternativer må vurderes systematisk før endelig vedtak.

 

Powered by Labrador CMS