Avslo løslatelse - retten fryktet bevisforspillelse
Den siktede læreren nekter på sin side for å ha gjort noe straffbart.
Mandag ble det kjent at en lokal lærer ble varetektsfengslet i tre uker, siktet for seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år, og for å ha utnyttet sin stilling.
Inntil i dag har det vært forbud mot å referere fra kjennelsen fra Follo og Nordre Østfold tingrett, men i dag ble denne opphevet. Innholdet i kjennelsen var det avisen Dagbladet som var først ute med.
I kjennelsen kommer det frem at mannen ble pågrepet av politiet onsdag 29. juli og fremstilt for varetektsfengsling. Siktelsen omfatter straffelovens paragrafer om seksuell omgang med barn mellom 14 og 16 år (§ 295) og misbruk av overmaktsforhold (§ 302).
Påtalemyndigheten ba om fire ukers varetektsfengsling, men retten landet på tre uker.
Nekter straffskyld
Mannen har i sin politiforklaring nektet for å ha gjort noe straffbart. Han har forklart at den seksuelle relasjonen med den fornærmede først startet etter at hun hadde fylt 16 år og ikke lenger var elev ved ungdomsskolen.
Retten mener likevel at det er «skjellig grunn til mistanke». Grunnvilkåret for varetektsfengsling er at siktede med skjellig grunn mistenkes for en straffbar handling som kan medføre høyere straff enn fengsel i seks måneder.
Fryktet bevisforspillelse
En annen årsak til at læreren må sitte i varetekt, er det retten beskriver som en «nærliggende fare» for at han vil forsøke å forspille bevis hvis han løslates. I kjennelsen fra tingretten pekes det på at etterforskningen er i en svært tidlig fase og at den tiltalte ikke har erkjent straffskyld.
Politiet skal gjennomføre en rekke avhør av flere personer, i tillegg til å analysere elektroniske beslag. Retten mener det er avgjørende at politiet får anledning til å etterforske saken uten innblanding fra den siktede.
– Retten mener det er en nærliggende og reell fare for at han vil benytte seg av muligheten til å forspille bevis dersom han løslates nå, ved at han vil søke å påvirke forklaringer fra vitner eller den fornærmede, står det i kjennelsen.
Avslo alternative løsninger
Mannens forsvarer argumenterte i retten mot varetektsfengsling og mente det ikke var tilstrekkelig grunnlag for å frykte bevisforspillelse. Det ble også foreslått alternative løsninger til fengsling.
Retten avslo dette og forklarte avslaget med at alternativene ikke i tilstrekkelig grad ville hindret ham i å ta kontakt med vitner eller fornærmede via telefon eller internett, og dermed redusere faren for bevisforspillelse.
Fengslingsperioden varer frem til 21. august 2026.
NB: Du kan lese flere saker her:
