– Dette er en trist dag for nærskogen
Nyheten om suksess i meklingen med Statsforvalteren medfører ikke bare jubel.
Publisert
Fredag morgen kunne Oppegård Avis fortelle at Nordre Follo kommune hadde vunnet frem i flere viktige saker under mekling med Statsforvalteren.
Blant annet i saken om døgnhvileplass på Taraldrud.
Raser mot skogstap
Det er imidlertid en annen sak som får blodet til å bruse hos Nicholas Wilkinson og SV. Han er opptatt av hva meklingsresultatet vil ha å si for naturen på Myrvoll, nærmere bestemt på Ekornrud nord.
– Dette er en trist dag for nærskogen. Fylkeskommunen hadde innsigelser fordi det bygges ned natur. Likevel har flertallet forhandlet fram enda mer blokkbebyggelse i skogen ved Skogsåsen og Myrvoll stasjon. Naturen taper igjen, sier Wilkinson til OAvis.
Han er kritisk til et varig innhugg i naturen.
– Høyre-flertallet lager politikk for utbyggerne, ikke for dem som bor her i dag. Nærskogen er hverdagsnaturen til barn, turgåere og naboer. Når den først er bygget ned, kommer den ikke tilbake.
Selv om kampen foreløpig er tapt, nekter SV-toppen å gi seg.
– SV vil fremme forslag om å ta utbyggingen ut av planen igjen. Vi håper innbyggerne gir oss nok makt ved valget neste år til å gjøre det.
– Kampen er ikke over
Den kamplysten deles av MdG og Marthe Arnesen.
– Jeg blir både skuffet og lei meg når jeg ser at Høyres utvalgsleder og ordfører jubler over å få bygge ned Ekornrud nord. Dette er verdifull nærnatur, et viktig leveområde for ville dyr og en viktig viltkorridor. Over 800 innbyggere har protestert, og likevel feirer flertallet H, Sp, PP og FrP at skogen kan bygges ned, sier Arnesen til Oppegård Avis.
Hun lover knallhard kamp når saken skal behandles politisk.
– Skogen står fortsatt! MdG kommer til å kjempe for å stanse utbyggingen når reguleringssaken kommer til politisk behandling. Vi ønsker også å tilbakeføre området til natur- og friluftsformål. Jeg oppfordrer alle som har kjempet for skogen, til å fortsette å mobilisere, få med flere naboer og si tydelig fra når saken kommer tilbake til politisk behandling. Kampen er ikke over, maner Arnesen.
I strid med eget program?
Arbeiderpartiets Oddbjørn Lager Nesje stiller bokstavelig talt spørsmål ved Høyres vurderingsevne i denne saken.
– Det står partiprogrammet deres at «Høyre vil ta vare på våre grønne lunger og 100-meterskoger» og «bevare og tilgjengeliggjøre viktige frilufts- og rekreasjonsområder, som f.eks Kantoråsen og Nedre Ekornrud». Er ikke det å legge til rette for en boligutbygging i skogen på Ekornrud stikk i strid med partiprogrammet dere gikk til valg på?
Han lurer også på om Pind & co har glemt hva ordet arealnøytralitet betyr.
– Er dere opptatt av det? Alle områdene som dere nå går videre med er naturområder. Betyr ikke det, at dere utfordrer deres egne ambisjoner og prinsippet om arealnøytralitet?, spør han via Oppegård Avis.
Prioriterte stedsutvikling
Ordfører Cecilie Pind er slettes ikke enig med Lager Nesje, verken i at avgjørelsen er i strid med eget partiprogram eller at de ikke er opptatt av arealnøytralitet.
– Nei, jeg mener det ikke er i strid med partiprogrammet vårt. For det første så har vi lagt inn flere arealer til LNF. Blant annet Nedre Ekornrud, som blant annet Arbeiderparti stemte imot i forrige runde. Vi har også i programmet vårt at vi skal drive med stedsutvikling. Her mener vi det er viktigere å få ferdigstilt det siste byggetrinnet i dette prosjektet.
– Så i akkurat dette eksempelet så trumfer steds- og knutepunktutvikling hensynet til naturvern?
– Ja, for det vi fortsatt være mye natur igjen som innbyggerne kan benytte seg av. Og jeg må også få minne om dette: Både Fylkeskommunen og Statsforvalteren hadde begge innsigelser mot dette prosjektet. Da vi reduserte arealet til det som er i dag, så trakk Fylkeskommunen innsigelsen sin.
– Arealnøytralitet da? Er dere opptatt av det?
– Selvfølgelig. Det må kompenseres et annet sted og det skal det selvsagt gjøres.
– Er det bestemt hvor?
– Nei, så langt har vi ikke kommet.
– Både Nicholas Wilkinson og Marthe Arnesen synes det er en trist dag for naturen og at dere nok en gang lytter mer til utbyggere, kontra innbyggere. Ser du det poenget?
– Nei, det vil jeg ikke si. Her har vi redusert prosjektet betydelig, nettopp fordi vi har lyttet til begge parter. I løpet av denne prosessen har det blitt mye mer natur som ivaretas, så jeg har ikke dårlig samvittighet overfor Myrvoll-barna. De skal fortsatt ha masse skog å leke på, i tillegg til at det blir en fin ny lekeplass.
