Åpner for boligbygging i denne skogen
Får ramsalt kritikk, men Høyre mener det er mulig å kompensere for tapt natur.
I en artikkel publisert på Oavis.no tordner SV-politiker Nicholas Wilkinson over høyresidens forslag om å hugge ned lokal skog til fordel for boligbygging:
Ikke uventet mener høyresiden at de holder seg godt innenfor lovverket når det gjelder den høyt aktede arealnøytaliteten som Nordre Follo kommune har vedtatt å styre etter.
– Vi står på vårt standpunkt om at de forslagene vi nå tilrettelegger for ivaretar arealnøytraliteten. De aller fleste av disse tiltakene lar seg kompensere andre steder, sier Helge Bunæs, utvalgsleder for Høyre i Plan og byggesaksutvalget i Høyre.
Mener de har kontroll
Bunæs forteller at dersom en utbygger skal bygge i det som er kategorisert som et LNF-område, må utbyggeren vise til planer om hvordan de kan kompensere den naturen de bygger ned et annet sted.
Bygger man ned en kvadratmeter skog skal man kompensere dette med å plante en kvadratmeters skog et annet sted. Kan ikke utbygger vise til en plan om hvordan dette skal gjøres, får de heller ikke lov å bygge.
– Forslagsstillerne må kunne legge frem planer om hvordan de skal kompensere for tapt natur om det skal bygges i LNF-områder. Kan de ikke vise til gode forslag til å kompensere for den naturen de eventuelt bygger ned får de heller ikke lov til å bygge, sier Bunæs til Oppegård Avis.
Kan restaurere Nedre Ekornrud
Et av forslagene som nylig kom på bordet er å tillate boligbygging på Ekornrud Nord som er skogen mellom Shell på Solbråtan og de nye boligområdene på Myrvoll. Bunæs forteller at det kan forsvares med at man for eksempel restaurerer natur på Nedre Ekornrud.
– Det er for eksempel fult mulig å kompensere ved å restaurere skog på Nedre Ekornrud, eller andre kommunale tomter og eiendommer. Ellers kan man også kompensere ved å kjøpe seg inn i fond, sier Bunæs.
Ønsker å legge til rette for å bygge boliger for småbarnsfamilier
Nicholas Wilkinson i SV sier at kommunen ikke er i stand til å ta inn flere innbyggere enn det vi har planlagt for nå. Bunæs er ikke enig i dette og peker på at den store forskjellen på opposisjonen og hans partis standpunkt handler om hvem man ønsker å bygge boliger for.
– Han kan gjerne mene det, men man må huske på at de planene vi jobber med nå er ting som skal skje i et perspektiv på minst 12 år. Disse prosjektene kan ta 12–20 år å realisere. Det som skiller oss og opposisjonen i stor grad er at vi ønsker å tilrettelegge for at man kan bygge rekkehus og eneboliger, noe som gjør at man tiltrekker seg flere barnefamilier som gjerne er en gruppe som bidrar mer med skattepenger.
– Dersom vi bare bygger blokker i sentrum for folk over 60 år får vi heller ikke inn folk med skattepenger, men pensjonister. Det er ikke bra i et samfunnsøkonomisk perspektiv, avslutter Bunæs med.
Ordfører Cecilie Dahl-Jørgensen Pind har også blitt forelagt kritikken fra SV og valgt å stille seg bak uttalelsene til Bunæs.
