Avgjorde brøytesaken med én stemme

NB: Hvis du er utålmodig - scroll helt nederst i denne saken.

Klokken 18.20 - drøye to timer etter at kommunestyremøtet startet i Gamle Oppegård rådhus, begynte behandlingen av fremtiden til de ansatte i vei og park. Først klokken 20 ble saken avgjort.

De siste dagene har det vært en omfattende dekning i både Oppegård Avis og andre medier, hvor vidt tjenestene bør konkurranseutsettes.

Og det var en stor gjeng som hadde møtt opp på tilhørerbenken i kommunestyresalen. Før de fikk se sin fremtid bli beseglet, måtte de lytte seg gjennom store temasaker om «byutredning for Oslo-området» og «Dialog om regional areal- og mobilitetsplan i forbindelse med planprosessen for regional areal- og mobilitetsplan».

Mange talere

Saken hadde vært behandlet i en rekke utvalg og i formannskapet, før flere politikerne tok ordet. Her er noen av dem, kort gjengitt.

– Det gjør veldig sterkt inntrykk å se de ansatte i vei og park og høre hva de har uttalt i media, sa Oddbjørn Lager Nesje fra talerstolen, og holdt et flammende innlegg som levnet lite tvil om hvor han og Arbeiderpartiet står i saken.

Det var heller ikke tvil om at Marina Heyerdahl og MdG mente om saken. Selv om de ikke prinsipielt er mot konkurranseutseting, er de definitivt mot konkurranseutsetting av vei og park i Nordre Follo kommune. 

Overraskende var det ikke hvor Honoratte Muhanzi fra SV stod i saken, som leverte et endringsforslag i to punkter på vegne av opposisjonen, hvor ønsket er å videreføre tjenesten i kommunal regi.

John Harald Bondevik understreket at han og Partiet Sentrum ikke er mot konkurranseutsetting på generelt grunnlag, men at de var mot konkurranseutsetting i denne saken. Først og fremst på grunn av beredskap og kompetanse i akutte situasjoner, men også på grunn av økonomi.

– Beklager

SVs Charlotte Rødland Kristiansen etterlyste å høre stemmene fra flertallspartiene, som til da hadde sittet tyst i salen, før også hun understreket sine meninger om saken.

– Jeg har lyst å si beklager til alle ansatte i vei og park, hvis dette forslaget går gjennom, avsluttet.

Etter at Hilde Sønnervig (Ap) hadde holdt et flammende innlegg om sitt syn, ville J. Kristian Bjerke (H) komme med en saksopplysning til innlegget, før partikollega Helge Bunæs fortalte en historie om brøyting i gamle Ski kommune. Han hadde erfaringer som talte for konkurranseutsetting.

Sivert Leirbakk fra Høyre innrømmet at denne saken er vanskelig. Han understreket at partiet ville stemme for forslaget og forklarte hvorfor.

Blant annet står kommunen under press de neste årene, med en rekke krevende oppgaver og tøffe økonomiske prioriteringer. Han understreket at han hadde forståelse for de ansatte i vei og park, men sa samtidig at de som politikere har en plikt til å ta vanskelig valg.

– Hvor var denne vanskeligheten da dere ba om å få utredet konkurranseutsetting? Det var dere som ba om dette, ikke kommunedirektøren, spurte SVs Charlotte Rødland Kristiansen.

Etter at Leirbakk parerte spørsmålet, var det Niklas Olsen Hoff (FrP) som tok ordet og talerstolen. Han mente at kommunen nå står i en situasjon hvor det er en plikt å undersøke om det er noe å spare på denne prosessen.

– Klassehat

Etter dette var det mye frem og tilbake, og gjentakelser av de samme argumentene, anført av Nicholas Wilkinson, som banket inn sine meninger ved flere anledninger. 

Tønnes Steenersen (Frp) innledet sitt bidrag med å understreke at han ikke er enig med Nicholas Wilkinson om konkurranseutsetting, og trolig aldri blir det. Ikke overraskende hadde han positive erfaringer fra sitt eget arbeidsliv i det private, som han brukte som eksempel på at dette kan gå bra.

Her høstet han støtte fra partikollega Karin Kværner.

Stort større sprang er det ikke mulig å få til enn at Rødts Anna Maria Kolman tok ordet. Hun erklærte rett og slett at dette forslaget er klassehat. 

Det fikk hun en streng bemerkning fra ordføreren på.

Stemmedramatikk

Da alle hadde fått sagt sitt, var det tid for et raskt gruppemøte, før avstemming i følgende sak:

Punkt nr 1: Nordre Follo konkurranseutsetter kommunens oppgaver knyttet til brøyting, med tilhørende oppgaver strøing og bortkjøring av snø.

Punkt nr 2: Kommunedirektøren foretar en kartlegging av hvilke oppgaver innen sommerdrift som kan utføres med gjenværende mannskaper. Oppgaver som ikke kan løses med gjenværende bemanning konkurranseutsettes sammen med brøyting.

Punkt nr 3: Konkurranseutsettingen gjøres gjennom en anbudskonkurranse med en øvre kostnadsramme med utgangspunkt i kommunens kostnadsbilde, kvalitet og hyppighet.

Forslagene om å gå videre med saken om å konkurranseutsette de kommunale tjenestene i vei og park fikk 24 stemmer for og er vedtatt mot 23 stemmer. 

Det skjedde imidlertid ikke uten en viss form for stemmedramatikk.

Med «normal» votering fra partiene ville stemmetallet vært 26 for og 21 mot, men Høyres Per Huse og Pensjonistpartiets Arild Jahren stemte mot forslaget til sine partier. 

Satt på spissen betyr det at Senterpartiets Paal Sjøvall, partiets eneste representant, vippet dette i favør av konkurranseutsetting for flertallspartiene.

Det er svært skuffende ifølge Oddbjørn Lager Nesje, gruppeleder for Arbeiderpartiet.

– Jeg er oppriktig skuffet over vedtaket, særlig over Senterpartiet. Som tidligere samarbeidspartner hadde jeg forventet noe helt annet fra dem. Nå bidrar de med aktiv støtte til høyresidens privatiseringsprosjekt som skaper utrygghet for ansatte og svekker viktige fellesskapstjenester. Samtidig vil jeg være tydelig på at døra står åpen for å velge en annen vei, en vei der vi bygger opp Nordre Follo sammen med de ansatte, i stedet for å rive kommunen ned bit for bit gjennom konkurranseutsetting, skriver Lager Nesje til Oppegård Avis.

Oppegård Avis vil følge opp saken med de involverte partene.