Pressen sendt på dør i sak om pensjon

Dagens kommunestyremøtet startet med to temasaker. En om energibesparelse i kommunen og en om fremtidsforsøket i hjemmesykepleien. 

Dagens første politiske sak på agendaen var «konkurranse offentlig tjenestepensjon i Nordre Follo kommune». 

Denne saken handler i korte trekk om man skal konkurranseutsette pensjonssparingen i kommunen eller ikke. 

Saken er unntatt offentligheten med hjemmel i offentlighetsloven § 23 første ledd. Med dette lukket derfor ordfører Cecilie Dahl Jørgensen Pind møtet. Oppegård Avis måtte derfor forlate kommunestyresalen. 

Kommunikasjonssjef i kommunen, Morten Ellingsen, utdyper begrunnelsen for å unnta saken fra offentligheten. 

– Fordi saken har innhold som påvirker konkurransegrunnlaget. Leverandører skal få lik kunnskap om konkurraanseinnholdet på samme tid. Hvis de ikke får et, kan konkurransen bli ugyldig (anskaffelsesregelverk). Når konkurransen er publisert, vil mye av det som har vært behandlet uoffieiselt kunne bli offentliggjort, sier han til Oppegård Avis. 

SV rettet sylskarp kritikk i alle retninger

Før møtet ble lukket skulle det voteres om saken skulle utsettes eller ikke. Nicholas Wilkinson (SV) sparte ikke på kruttet og rettet kraftig kritikk mot både styringspartiene og mot kommuneadministrasjonen i dagens første besøk på talerstolen. 

Han mente saken bar preg av hastverk og at avgjørende opplysninger om saken kom for sent til politikerne før saken kunne behandles. Han mente også at vesentlig informasjon ble gitt over bordet muntlig i blant annet partssammensatt utvalg. Dette ga politikerne altfor kort tid til å forberede seg, mente han. 

For å svare på tiltale var det varaordfører Knut Tønnes Steenersen som tok ordet. Han startet med å fortelle at han opplevde at Wilkinson forsøkte å legge ut så mange snubletråder som mulig i saken med den hensikt å utsette og trenere saken. Varaordføreren sa seg enig i at enkelte av dokumentene kom for sent til politikerne, men han opplevde også at Wilkinson stilte godt forberedt til møtene på tross mangel på informasjon. 

Før møtet ble lukket ble det votert om saken skulle utsettes eller ikke. Forslaget falt og saken ble ikke utsatt. 

Saken ble videre behandlet bak lukkede dører.