– Når skal Tønnes Stenersen gjøre jobben han er betalt for?
Nesanet Hailemariam (V) hamrer løs mot varaordfører Tønnes Steenersen (FrP) i et debattinnlegg.
NB: Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innholdet representerer innsenders meninger.
Knut Tønnes Stenersen er varaordfører i Nordre Follo. Han er en av de best betalte politikerne i kommunen, med reell makt i både kommune og fylke. Jeg mener det er påfallende sjelden at han bruker den makten til noe annet enn å høste billig applaus og markere avstand fra egne beslutninger.
På talerstolen og i sosiale medier er Stenersen blant de mest polariserende stemmene i lokalpolitikken. Det er han selv som setter merkelapper og karakteristikker på politiske motstandere, noe som bidrar til å fordumme og forpeste den offentlige debatten. En slik oppførsel er ikke det jeg forventer av en folkevalgt. Og absolutt ikke av en varaordfører.
Det er derfor på høy tid å minne ham om noe jeg tror han har glemt: i sin rolle er han godt betalt for å representere hele Nordre Follo, også de han helst vil sette i bås.
Det er han selv som setter merkelapper og karakteristikker på politiske motstandere, noe som bidrar til å fordumme og forpeste den offentlige debatten.
Konsekvent nei til ansvar
Når en politiker besitter så mye makt og mottar en god sum fra skattebetalerne, er det naturlig å følge med på hva han gjør med den. Det jeg lister opp nå er ikke en liste over varaordførerens leveranser. Det er en liste over hans unnvikelser. Og de er flere enn førstnevnte.
1.Quizmaster
I høst vedtok posisjonen å kutte quizaktiviteten for seniorer – denne moroa koster det nette sum av 40 000 kroner, i en kommune som samtidig går med 150 millioner i overskudd. Tønnes Stenersen stemte for. Det er lov. Det er politikk og prioriteringer.
Men da protestene kom, var det ikke et møte, et forslag eller en politisk snuoperasjon som ble resultatet. Det ble heller et PR-stunt i lokalavisene der varaordføreren tilbød seg selv som quizmaster. Som om det var mangelen på ham det sto på.
Det seniorer reagerte på var at de ble fratatt denne aktiviteten, noe Tønnes Stenersen var med på å stemme for. Dette er kun en avledning.
2. Politisk aktivisme?
Da Statens vegvesen la frem alternativer for bompenger rundt Ski, var det nettopp det – alternativer til politisk vurdering. Tønnes har som sagt innflytelse både i kommunen og i fylket, og han kan si nei fra de rommene han faktisk er betalt for å bruke. I stedet opprettet han en Facebook-side med tittelen «Nei til bompenger i Ski» og fremsto som folkenes talsmann i en sak han selv har makt til å påvirke.
Folk tenker det er bra. En politiker som tar kampen. Men det som egentlig skjer, er at en mann med reell beslutningsmakt velger å late som han ikke har den og høster applaus for å protestere mot noe han burde håndtere fra innsiden. Det er et triks som fungerer fordi de færreste ser hva som faktisk foregår.
3.KAD: Når krokodilletårer felles
Kommunal akutt døgnenhet (KAD) ble politisk vedtatt flyttet, med støtte fra blant andre FrP. Da avviksmeldingene begynte å komme og det ble tydelig at flyttingen hadde fått konsekvenser for pasienter og pårørende, endret tonen seg raskt. I hvert fall i media. Plutselig ble det felt krokodilletårer på vegne av de samme brukerne man selv hadde stemt imot.
Men FrP hadde jo vært med på å fatte vedtaket.
Og spør du meg, er det en fornærmelse mot brukere og pårørende å reagere slik FrP gjorde i etterkant.
4.Rådhuset: Neste periode, alltid neste periode
Og så har vi rådhussaken. Forslaget om å flytte kommunens hovedsete fra Ski til Kolbotn presenteres ikke som noe han vil gjøre nå. Det er noe han vil gjøre «i neste periode».
Det er et interessant valg av tidspunkt, for muligheten er der allerede i dag. Han kan fremme forslaget i kommunestyret nå. Han kan reise debatten. Han kan bruke den posisjonen han er veldig godt betalt for å inneha. Men det gjør han ikke.
For et forslag som fremmes nå, må forsvares nå. Det kan stemmes ned nå. Det kan skape motstand nå. Et løfte om neste periode derimot, det koster ingenting, kan ikke etterprøves, og gir akkurat nok overskrifter til å holde folk interessert frem til valget.
Dette er intet annet enn bestillingsarbeid for neste valgkamp.
Og når vi ser dette mønsteret, gang på gang, sak på sak, er det bare ett spørsmål som gjenstår.
Et spørsmål om tillit
Det er en enkel sammenheng i politikken: makt og ansvar følger hverandre. Vil du ha det første, må du ta det andre. Det er den jobben velgerne har gitt tillit for.
Og når den jobben konsekvent uteblir, men lønnen fortsatt tas imot, er det ikke lenger bare et spørsmål om politisk stil, men om tillit.
Og da kan jeg ikke annet enn å spørre: Hva gjør de andre partiene i denne koalisjonen?
For ikke alle partiene i denne koalisjonen stikker av når det blir vanskelig. Noen blir værende og gjør jobben, selv når partneren ved siden av dem ikke gidder.
Det skal Høyre og de andre partiene i koalisjonen ha ros for. De har vist vilje til å ta ansvar, stå i upopulære saker og levere på det styring faktisk krever.
At de har holdt ut så lenge med en koalisjonspartner som konsekvent velger applaus over ansvar, fortjener en viss respekt.
Likevel, den høye prisen for dette samarbeidet begynner imidlertid å bli vanskelig å overse.
FrP har slått mange sprekker i dette samarbeidet, og da er det verdt å spørre seg: Er det egentlig et samarbeid de ønsker å redde, eller er det mer verdifullt for dem å forlate det på rett tidspunkt, med maksimal støy, rett før et valg?
Tiden vil vise.
Nesanet Hailemariam
Kommunestyrerepresentant (V)
NB: Varaordfører og gruppeleder Tønnes Steenersen ble tilbudt å kommentere innlegget før publisering, og takket nei til det.
