Avviser press i stemmedrama
Med 24 mot 23 stemmer ble stemmen til Paal Sjøvall og Senterpartiet helt avgjørende.
Onsdagens kommunestyremøte ble mer dramatisk enn mange trodde da saken om konkurranseutsetting av de kommunale tjenestene i vei og parkavdelingen skulle avgjøres.
På forhånd var det ventet steile fronter og at flertallspartiene loset avstemmingen i havn med sitt vanlige flertall 26 mot 21.
Slik gikk det imidlertid ikke. Både Per Huse fra Høyre og Arild Jahren fra Pensjonistpartiet hoppet ut av flertallsblokken og plasserte sine stemmer mot forslaget, sammen med Ap, SV, Venstre, MdG, Rødt, Krf og Partiet Sentrum.
En samlet opposisjon hadde dermed 23 stemmer i saken. Det er nøyaktig det samme antallet som resten av Høyre, Pensjonistpartiet og et samstemt FrP leverte.
Alt var med andre ord opp til Paal Sjøvall og Senterpartiet - det eneste partiet i Nordre Follos historie som har dannet flertall i begge periodene. Ved forrige valgperiode satt han ved bordet til dagens opposisjon. Etter valget i 2023 hoppet han over til høyresiden.
Sjøvalls stemme kunne dermed teoretisk sett avgjort saken i begge retninger, men da opptellingen var ferdig, lå SP i bunken med de andre flertallsstemmene.
Skuffet AP-leder
Ap-leder Oddbjørn Lager Nesje reagerte umiddelbart da saken var avgjort.
– Jeg er oppriktig skuffet over vedtaket, særlig over Senterpartiet. Som tidligere samarbeidspartner hadde jeg forventet noe helt annet fra dem. Nå bidrar de med aktiv støtte til høyresidens privatiseringsprosjekt som skaper utrygghet for ansatte og svekker viktige fellesskapstjenester. Samtidig vil jeg være tydelig på at døra står åpen for å velge en annen vei, en vei der vi bygger opp Nordre Follo sammen med de ansatte, i stedet for å rive kommunen ned bit for bit gjennom konkurranseutsetting, uttalte Lager Nesje til Oppegård Avis.
Den meldingen ble tatt med knusende ro av Sjøvall.
– Lager Nesje uttrykker skuffelse over at Senterpartiet stemte for konkurranseutsetting av brøyting og veidrift, og hevder at vi «bidrar til høyresidens privatiseringsprosjekt». Det er en påstand som ikke stemmer med verken fakta eller vår politikk. For Senterpartiet er det et grunnleggende prinsipp at kjerneoppgavene i velferdsstaten – helse, skole, omsorg og beredskap – skal drives av det offentlige eller ideelle aktører. Det står vi urokkelig fast på, både nasjonalt og lokalt. Men brøyting og veidrift er ikke en velferdstjeneste i den forstand. Det er en praktisk driftsoppgave som mange kommuner løser i samarbeid med lokale entreprenører – ofte små bedrifter som kjenner veinettet, værforholdene og innbyggerne, skriver Sjøvall til OAvis.
Stemte ikke av lojalitet
Siden Senterpartiet tradisjonelt sett har vært skeptisk til konkurranseutsetting av offentlige tjenester og for offentlig eierskap og drift, stiller vi følgende spørsmål til Sjøvall og partiet.
– Stemte du i henhold til ditt eget og partiets ideologi, eller av lojalitet til flertallspartiene, og kan du forklare kort for våre lesere hvordan du falt ned på din avgjørelse?
– Når Nordre Follo Senterparti støttet konkurranseutsetting av brøyting, var det ikke for å privatisere kommunen, men for å sikre best mulig beredskap, kvalitet og lokal verdiskaping. Vi ønsker at kommunen skal ha styring og kontroll, men at lokale aktører kan bidra der det er hensiktsmessig. Det er slik vi bygger et sterkt lokalsamfunn – sammen med næringslivet, ikke mot det. Vi deler Arbeiderpartiets ønske om trygge arbeidsplasser og gode tjenester. Men å sette likhetstegn mellom praktisk samarbeid med lokale entreprenører og høyresidens privatiseringspolitikk, er å skyte langt over mål.
Sjøvall skriver videre at partiet vil fortsette å kjempe mot reell privatisering av velferden.
– Senterpartiet står for tillitsbasert ledelse, lokal forankring og offentlig ansvar – og vi vil fortsette å kjempe mot reell privatisering av velferden. Samtidig vil vi bruke lokale krefter der det gir bedre tjenester og sterkere lokalsamfunn. Det er ikke å rive kommunen ned bit for bit. Det er å bygge Nordre Follo – nedenfra og sammen med folk, skriver Sjøvall i sitt svar.
Avviser press
– Så her var det ren ideologi som avgjorde saken for deg, uten hjelp av overtalelse eller påtrykk fra flertallskamerater? spør Oppegård Avis
– Det står jo i plattformen i samarbeidet. Det å få inn noen tilbud om brøyting, som er gjort i sikkert 50% av andre kommuner i Norge, er ikke helt overaskende. Når eventuelle tilbud kommer inn, så skal det stemmes for igjen. Nå viser det seg at Nordre Follo drifter tjenester effektiv og billig. Uansett i denne perioden eller i forrige periode bruker politikere mye tid på å finne ut om oppgaver kan driftes billigere mer effektiv. Da slipper vi å ha disse diskusjonene hvis vi vet svaret. Andre partier har løsninger som eiendomskatt, istedenfor å se på kostnader og drift, skriver Sjøvall.
– To medlemmer fra henholdsvis Høyre og PP stemte mot forslaget, så det kan ikke komme som et sjokk at spørsmålene kommer. Vi spør derfor igjen: Du kan bekrefte at det absolutt ikke var nødvendig med noe overtalelse eller påtrykk fra flertallskamerater for å få deg til å stemme slik du gjorde?
– Ikke noe press om å sette det ut på konkurranse, da dette er det enighet om, uttaler Sjøvall.
Ryddig og udramatisk
Innad i Høyre er det ingen dramatikk etter at Per Huse valgte å stemme mot resten av partiet. Vikariende gruppeleder Sivert Leirbakk forklarer at det har vært gode samtaler om saken.
– Vi har hatt lange og gode samtaler om denne saken i Høyre, og det klare flertallet av oss landet på at det er riktig å konkurranseutsette. Per landet motsatt, og ønsket å stemme mot. Det har vært helt greit, ryddig og udramatisk, uttaler Leirbakk til Oppegård Avis.
På spørsmål om han kan kommentere hva Høyre tenker om stemmegivningen, altså at det ble såpass dramatisk siden to fra styringspartiene gikk mot resten av flertallsstemmene, peker han på at det er lov å handle etter eget godtbefinnende.
– Høyre er kommunens klart største parti. Vi består av folk med ulik bakgrunn og ulike meninger. I de aller fleste saker diskuterer vi oss frem til noe omforent. Her ønsket én å stemme annerledes. Denne saken har vært vanskelig for oss, men det er riktig å vurdere hvordan kommunen best løser oppgavene våre. I årene fremover får vi store utfordringer i fanget, og velferd må komme først.
Oppegård Avis har også sendt henvendelser om stemmegivningen til både Per Huse, og Arild Jahren, men foreløpig ikke fått svar på våre spørsmål.
