MDG oppgitt over utspill fra FrP og Sp: – De åpner gamle sår
Marthe Arnesen i MDG er ikke imponert over utspillet fra to av styringspartiene som ønsker fortgang og omkamp på Svartskog: – Det er på tide å la Bålerud-forliket stå.
Lille julaften sendte FrP og Sp ut en felles pressemelding med et ønske om fortgang i utbyggingen på Svartskog, og mener at flere områder må utnyttes til boliger. I tillegg ønsker de å koble på et nytt saksbehandler-team i kommunen.
Dette får Marthe Arnesen, som er gruppeleder i MDG, til å se like rødt som SV.
– Bålerud-forliket var resultatet av en krevende og årelang prosess. Det balanserte behovet for begrenset boligbygging mot hensynet til natur, miljø og kulturminner. Forliket var ment å gi ro og forutsigbarhet etter en konflikt som hadde rast siden 90-tallet. Når FrP og Sp nå foreslår nye arealer og endringer som bryter med forlikets kjerne, undergraver de både tidligere beslutninger og lokaldemokratiet, sier Arnesen til Oppegård Avis.
Hun mener også at kommunikasjonen fra de to partiene er selvmotsigende og lite konstruktiv når de blåser liv i glørne til den gamle konflikten.
– Fremskrittspartiet og Senterpartiet hevder i sin pressemelding at de støtter Bålerud-forliket, men samtidig foreslår de å utvide rammene for boligbygging og sende saken til Kommunal- og distriktsdepartementet (KDD) for ny behandling. Dette er ikke bare selvmotsigende – det er et forsøk på å gjenåpne en konflikt vi trodde var løst med forliket fra 2015, fortsetter Arnesen.
– FrP og Sp viser med dette at de verken forstår eller bryr seg om den betente historien rundt Svartskog.
Misforstår «bærekraftig utvikling»
Arnesen er heller ikke imponert over de to partienes bruk av begrepet «bærekraftig», og mener at det er det stikk motsatte de legger opp til ved å ønske økt utbygging i et område med mangelfull infrastruktur.
– FrP og Sp hevder at utbygging på Svartskog er nødvendig for en «bærekraftig utvikling». Ingenting kunne vært mer misvisende. Svartskog mangler kollektivtransport, dagligvarebutikker og andre nødvendige tjenester. Å bygge her vil gjøre innbyggerne bilavhengige og legge et økonomisk press på kommunen. Dette er det motsatte av bærekraftig, poengterer Arnesen.
– Men hva betyr da egentlig «bærekraftig utvikling»?
– Bærekraftig utvikling handler om å bygge der folk har tilgang til eksisterende infrastruktur og tjenester – ikke i sårbare naturområder langt fra nødvendigheter. Når FrP og Sp fremmer denne påstanden, viser de at de ikke har forstått hva bærekraft faktisk betyr.
Offentlige investeringer er ikke et frikort
Et av argumentene FrP og Sp bruker for sin tanke om utbygging er investeringene i det offentlig VA-anlegg for området.
– Det som var planlagt å koste 47 millioner har nå fått en prislapp på 170 millioner for skattebetalerne i Nordre Follo. Dette er en økning på spinnville 261 prosent. Og det med bare 9-10 nye boliger utviklet. Her bør noe skje, sa Paal Sjøvall, kommunestyrerepresentant for Senterpartiet.
Dette argumentet holder ikke vann for Arnesen, som mener at investeringene ikke skal brukes til å rettferdiggjøre utvikling og bygge ned natur.
– FrP og Sp legger stor vekt på de 170 millioner kronene som er investert i vann- og avløpsanlegg på Svartskog. Men offentlige investeringer kan ikke brukes som et frikort for å tillate massiv nedbygging. Å «utnytte» pengene ved å presse gjennom mer utbygging på bekostning av naturen er kortsiktig og økonomisk uansvarlig. Disse investeringene må brukes på en måte som ivaretar både natur og lokalsamfunn, ikke for å rettferdiggjøre en utvikling som bryter med nasjonale føringer, sier Arnesen
Angrep på saksbehandlere
I utspillet fra de to partiene kom det også frem kritikk av Nordre Follo kommunes saksbehandlere, og det ble fremmet et ønske om å bytte ut hele saksbehandler-teamet.
– Videre tror jeg det er klokt å sette på et helt nytt team i kommuneadministrasjonen til å se på denne saken. Når jeg har lest meg opp, ser jeg at det gjennomgående er en negativ tone til utviklingen på Svartskog. Det går ikke i vår tid, med en offensiv flertallsparti-konstellasjon, sa Bjørn Richard Johansen, kommunestyrerepresentant for FrP, i uttalelsen.
Dette har Marte Arnesen lite sans for, og mener at det er angrep på faglighet og forvaltningens uavhengighet, og mener uttalelsen er oppsiktsvekkende.
– En av de mest oppsiktsvekkende delene av FrP og Sps forslag er kravet om å bytte ut saksbehandlere i kommunen. De mener saksbehandlerne har vært for «negative» til utbygging på Svartskog. Dette er et alvorlig angrep på faglighet og forvaltningens uavhengighet. Saksbehandlerne er forpliktet til å følge lover og regler, og deres vurderinger er basert på faglige hensyn – ikke politiske ønsker. Å kreve nye saksbehandlere fordi man ikke får viljen sin, er respektløst og undergraver hele fundamentet for lokaldemokratiet, sier hun.
MDG står fast ved Bålerud-forliket
Hva er MDGs tanker rundt fremtiden på Svartskog?, spør Oppegård Avis.
– Svartskog er en naturperle med unik verdi som går langt utover økonomiske investeringer. Bålerud-forliket ble laget for å beskytte dette, samtidig som det åpnet for begrenset boligbygging under strenge kriterier.
– Så dere ønsker ikke å reversere forliket og heller gå inn for å stoppe utbyggingen?
– Vi står fast ved Bålerud-forliket fordi det balanserte behovene til lokalsamfunnet og naturen på en ansvarlig måte. Forslaget om å endre dette viser at FrP og Sp ikke respekterer verken historien, faglige vurderinger eller den unike verdien naturen på Svartskog har for fremtidige generasjoner.
– Svartskog trenger ro og vern, ikke nye omkamper og politisk spill. Det er på tide å la forliket stå, avslutter Arnesen.
