Mener fotgjengerovergang kan gi falsk trygghet
Fylket sier foreløpig ikke et rungende ja til fotgjengerovergang i Skiveien.
Etter Oddbjørn Lager Nesje var ute i Oppegård Avis for å ytre politikerne sitt ønske om fotgjengerfelt i Skiveien har vi naturligvis hørt med Akershus fylkeskommune hvordan de ser på saken.
De opplyser om at strekningen er kjent i fylkeskontorene etter henvendelse i høst.
– Akershus fylkeskommune kjenner til strekningen fra tidligere henvendelse fra Oppegård Avis i fjor høst. Det er et tilrettelagt krysningspunkt på stedet i dag, og det vil bli vurdert om det skal gjøres tiltak eller anlegge gangfelt på stedet, forteller Simen Fossumstuen, spesialrådgiver samferdsel/vei og trafikk/trafikksikkerhet og miljø.
Vurderinger gjøres i tråd med Statens Vegvesens kriterier
Fossumstuen forteller videre til Oppegård Avis at de følger Statens Vegvesen sine retningslinjer for gangfelt i slike vurderinger.
– Vurderingen gjøres i tråd med Statens vegvesens gangfeltkriterier. Gangfelt er først og fremst et fremkommelighetstiltak for myke trafikanter, og ikke nødvendigvis et trafikksikkerhetstiltak. Statens vegvesen har vedtatt retningslinjer for når gangfelt kan anlegges. Disse kriteriene er knyttet til fartsnivå, trafikkmengde og antall kryssende myke trafikanter, sier han til Oppegård Avis.
Kan gi falsk trygghet
Fossheimstuen forteller derimot at et fotgjengerfelt ikke nødvendigvis er løsningen på alt. I tilfeller der fotgjengerfeltene blir lite brukt øker risikoen for at bilistene ikke ser fotgjengerne.
– Forskning viser at risikoen for påkjørsel kan øke i gangfelt som er lite brukt. Bilistene blir vant til at det aldri krysser noen i gangfeltet og blir dermed mindre oppmerksomme. I 85 prosent av ulykkene i gangfelt har ikke bilføreren sett fotgjengeren. Etablering av gangfelt der forholdene ikke ligger til rette for det, kan ofte gi en økning i antall ulykker. Slike gangfelt gir en falsk trygghet. Fotgjengeren oppfatter det som tryggere å krysse, uten at risikoen for å bli påkjørt blir redusert, sier Fossumstuen.
Mener «tilrettelagt krysningspunkt» er en god løsning
Et tilrettelagt krysningspunkt er i mange tilfeller et godt alternativ, mener Fossumstuen.
– Et tilrettelagt krysningspunkt er et godt alternativ til oppmerket og skiltet gangfelt. Her har ikke bilister plikt til å stoppe, men det er tilrettelagt slik at kryssing for fotgjengere kan skje mest mulig sikkert. Slike tilrettelagte krysningspunkt har like krav til blant annet belysning og sikt, og er ofte anlagt med trafikkøy for å gjøre kryssingsavstanden kortere. På slike tilrettelagte krysningssteder har ikke bilførerne vikeplikt, og fotgjengerne blir nødt til å se seg for før de krysser veien.
– Dersom det vurderes som aktuelt å anlegge gangfelt eller gjøre andre tiltak vil vi prioritere dette opp mot øvrige tiltak på fylkesvegnettet, sier han.
Er fornøyd med svaret
Oddbjørn Lager Nesje som stod frem på vegne av politikerne som fremmet forslaget om å etablere en bedre løsning for å krysse veien her, er fornøyd med svaret han får fra fylkeskommunen.
– Jeg er glad for at fylkeskommunen sier at de vil se på saken etter at vi tok opp denne utfordringen med dem. Hvordan de vil løse utfordringen får være opp til fagfolkene som jobber med dette til daglig. Jeg er ganske sikker på at de ser det samme som oss som bor i området, at det ikke er holdbart slik det er i dag. Derfor forventer jeg at de finner frem til gode tiltak som styrker trafikksikkerheten, sier Arbeiderpartiets gruppeleder Oddbjørn Lager Nesje til Oppegård Avis.
