Uttaksdrama på lokal prestisjeskole

En opphetet diskusjon pågår omkring uttaket til prestisjeskolen Wang Ung Follo. Nåløyet til idrettsskolen er trangt. Av rundt 250 søkere får bare litt over 60 plass i åttendeklasse til høsten.

De som til slutt kommer inn, har gjennomgått tøffe uttak i flere runder, blitt målt og testet av kompetente trenere og vurdert ut fra et sett kriterier. 

Siden skoleplass kan være prestisje både for store og små, er prosessen nøye gjennomtenkt. Blant annet betyr det at når de fysiske testene utføres, får ingen andre enn søkerne selv og håndplukkede folk som representerer Wang Ung, være til stede.

Foreldre og trenere bes forlate hallen for å ikke legge press på søkerne. Til slutt står de igjen med en god blanding av talentfulle utøvere fra en rekke forskjellige idretter.

Får være til stede

En håndfull bekymrede håndballforeldre har kontaktet Oppegård Avis fordi de mener at opptaket ikke er helt rettferdig. Samtlige ønsker å være anonyme av hensyn til sine egne barn og deres Wang-sjanser.

Bakgrunnen for bekymringen er at Espen Calmeyer Hanssen, tidligere håndballproff og nåværende eier av Atlet Fysio og hovedtrener for G2012-årgangen i Kolbotn, får være til stede under opptaket.

At Hanssen faglig sett er bedre skikket til oppgaven enn de fleste andre, er det liten tvil om. Det er imidlertid minst ett problem ved deltakelsen. I år er det nettopp 2012-årgangen som søker skoleplass og mange av Hansens håndballdisipler kjemper om totalt sju plasser som er avsatt til håndballgutter. Deriblant hans egen sønn.

Stiller en rekke spørsmål

Fordi bindingene mellom Hanssen, Atlet Fysio, Kolbotn og Wang Ung er såpass innviklet, stiller kilder Oppegård Avis har vært i kontakt med, en rekke prinsipielle spørsmål om habilitet.

En kilde sier rett ut han synes det er ugreit rent habilitetsmessig at hovedtreneren til mange av spillerne som kjemper om plass, er en av instruktørene under opptaksprøven.

En annen spør: – Hvor rettferdig er opptaket til Wang når noen av utøverne har sin hovedtrener til stede, mens andre utøvere ikke får ha verken trenere eller foreldre i hallen?

De stiller også spørsmål om hvordan Wang sitt renommé påvirkes av at noen utøveres trener/forelder har en rolle på opptaksprøven?

Dette er spørsmål vi har konfrontert både Wang Ung med og Espen Calmeyer Hanssen. I denne saken får du skolens perspektiv i form av et stort intervju med rektor Nina Sæthre og idrettsansvarlig Tor-Inge Gloppen.

Og det skal raskt vise seg at dette er en problemstilling de ikke har særlig forståelse for.

Innrømmer flere hatter

– Foreldre vi har snakket med, forteller at de blir bedt om å forlate hallen under opptaksprøvene, fordi det kan gjøre elever usikre. Samtidig får denne ene Kolbotn-treneren, som driver Atlet Fysio, en kommersiell samarbeidspartner med Wang Ung, og som attpåtil er pappa til en elev som vil inn på skolen, være instruktør og stå på post under opptaksprøven. Hva er tanken bak den vurderingen?

– Tanken bak det er at han er en del av en samarbeidsavtale vi har inngått med Atlet Fysio. Han er primært styrketrener for WANG og når han han stiller på generell opptaksprøve er han WANG-trener. Men som du sier, har han flere hatter. Og derfor er han plassert på vår stasjon 7, beep-testen, som er den mest objektive posten. Her er det ingen subjektiv innflytelse fra instruktør og du blir kun vurdert på hvor langt du løper. Dette gjør han for 250 søkere, og det er ikke bare for håndballsøkerne. Vi er avhengig av å ha trenere på vår opptaksprøve og når vi skal ha 250 søkere gjennom systemet, må vi ha cirka 18 trenere på jobb. Da er han en av de vi har, begynner Tor Inge Gloppen

– For alle de andre idrettene har det lite å si at han er Kolbotn-trener i håndball, utfordrer OAvis.

– Han har null å si for de som spiller håndball også, fordi har null subjektiv innflytelse på resultatet, sier Gloppen.

Irrelevant

Og det er nettopp her vi er i stridens kjerne. Gloppen og Sæthre fra Wang mener det er helt irrelevant at Hanssen er Kolbotn-trener og far til en søker siden han ikke vurderer kandidatene.

Det er foreldrene Oppegård Avis har snakket med mildt sagt ikke enig i.

– En forelder sier at det kan gi en fordel for Kolbotn-spillerne at Espen er der, men at det kan ha motsatt effekt for andre. Hvordan tror dere, som arrangør, at det påvirker de utøverne som ser at treneren til mange av konkurrentene sine, får lov til å være til stede på post på en så viktig opptaksprøve, mens alle andre blir sendt ut av hallen? Har dere reflektert noe over det?

– Ja, vi har det. Jeg skjønner at du nå skriver en sak om håndball, men dette gjelder alle idretter. Våre instruktører på Wang Ung Follo er trenere et sted, både i Kolbotn, Follo, Skeid og KFUM. Alle våre trenere er stort sett hente inn via samarbeidsavtaler med klubber, og vi har også søkere fra de klubbene, sier Gloppen.

At trenerne på Wang Ung også har treneroppgaver i nærliggende klubber er nærmest selvsagt, og det er det ingen som reagerer på av de foreldrene vi snakker med i denne saken.

Det de derimot understreker er at de i akkurat denne saken har å gjøre med en høyt respektert hovedtrener i én klubb for akkurat vdet trinnet som nå søker seg til skolen på skolen.

– Han er en respektert gallionsfigur i den lokale håndballen, men han er også hovedtrener på 2012-trinnet og far. Dette er en habilitetsprosess i alle fall Wang burde vurdert, sier en forelder.

Finnes det retningslinjer?

– Har dere retningslinjer for å unngå slike interessekonflikter, spør vi Wang-ledelsen?

– Det er et veldig godt innspill. Og derfor har vi som sagt plassert han strategisk på den mest objektive stasjonen som er på opptaksprøven. Der har han vært fast siden vi starta i 2022. Ikke så mye fordi han er i Kolbotn håndball, egentlig, men mer fordi han driver Atlet Fysio, sier Gloppen.

Mens Wang Ung Follo-lederen helst vil bagatellisere koblingene, er ikke de ulike hattene fullt så uproblematiske for våre kilder. 

– Det handler ikke om hva han gjør eller ikke gjør, men at han får være der under hele opptaksprøven, mens alle andre foreldre og trenere ikke får det, siden det ikke skal være noe foreldre- eller trenerpåvirkning under prøven. Det mener vi det kan stilles spørsmål ved, sier en håndballpappa.

Opptatt av gode møter

Vi spør Wang-lederne om de vil prøve å forestille seg hvordan det er for en 12-13-åring fra en Kolbotn-rival å komme inn til opptaksprøven og se treneren til de guttene de vanligvis kjemper med nebb og klør mot på parketten.

Også her mener de at problemstillingen er ivaretatt.

– Vi er veldig opptatt av at våre søkere skal bli godt møtt, godt ivaretatt. Og at de skal få en god opplevelse gjennom opptaksprøven. Det er derfor de òg opererer med nummeret på vesten sin, og ikke med navn og klubb. Og trenerne våre som har forankring i klubbmiljøer rundt omkring, skal forholde seg til søkernummeret og ha klare kriterier på hvordan de skal gjennomføre vurderinger av det, sier Gloppen og Sæthre.

Ingen kontakt

Det er ifølge Sætre heller ingen som har tatt kontakt med skolen og uttrykt bekymring om Hanssens tilstedeværelse.

– Kan det være fordi ingen tør å gjøre det av frykt for hva det har å si for deres barn?

– Jeg er der hele tiden og jeg er med foreldrene etterpå. Det er all mulighet til å kunne si noe, da. Jeg forstår og hører det du sier. Men han har ikke noe han skulle sagt utover å gi en kvalitativ karakter basert på det du klarer å springe frem og tilbake, sier hun.

– La oss si at Hansen har null prosent han skal ha sagt, bortsette fra å sette et tall på en beep-test. Kan det ikke likevel, gitt at han faktisk er til stede i hallen under opptaksprøven og har disse hattene, stilles spørsmål ved hans rolle?

– Absolutt, men det gjelder jo alle mine trenere. Det er vi på skolen som er ansvarlige for inntaket. Så det er vi som sørger for å hente inn tallene fra de sju stasjonene og så blir det en sum av syv stasjoner, forklarer Gloppen.

Tillit er viktig

– Hvis Hanssens rolle er så marginal som å bare sette et objektivt tall på et ark, og at han står på post med tre andre, hvorfor er det så viktig at nettopp han er der?

– Det er fordi han er en av trenerne våre. Det er ikke så viktig. Det kunne vært en annen en òg, om jeg hadde hatt en annen en. Men vi er en liten skole i Sofiemyr. Jeg har totalt ansatt 19 trenere og jeg må ha 18 av de 19 på jobb. I 2022 leide vi inn folk, men det var fordi vi ikke hadde nok trenere.

– Siden det er en så enkel og objektiv oppgave. Kunne jeg gjort det, som ikke kjenner noen, spør Oppegård Avis?

– I prinsippet kunne du gjort det ja, hvis jeg stolte på deg. Jeg må stole på at den som er her, gjør en god jobb, sier Gloppen.

– Atlet har vel mange kompetente trenere, i tillegg til Hanssen?

– Ja, og vi har flere av dem allerede.

– Kunne det ikke vært lurt, både rent følelsesmessig og trygghetsmessig for alle andre søkere, at det sto noen andre der på stasjon 7, enn nettopp Espen Hanssen, som mange kjenner fra Kolbotn?

– Med bakteppet som du legger frem nå, så ja. Men det er ikke sånn vi har sett på det. Vi har sett på han som en av våre trenere. Han har forankring i Atlet Fysio. Derfor har vi plassert han på stasjon 7, på den enkleste, mest objektive stasjonen som er. Der er det stoppeklokke, en pipelyd og antall løpte meter som gjelder. Det er derfor han er plassert der og det må komme klinkende klart frem, krever Gloppen.

Åpen for endring?

– Det er to ting oppi dette: Nummer én - Espen. Nummer to - klubbtilhørighet. Da må vi i så fall få laget et nytt system, for dette vil jo gjelde alle Wang-skolene, mener Gloppen.

– Kanskje det er en løsning å ta hverandres opptaksprøver. Dette må vi diskutere, for det er egentlig et nytt problem, legger han til.

Han har en ting til han vil understreke.

– Det er utrolig viktig å si at det er 18 trenere der fra 18 forskjellige klubber. Han er den eneste fra Kolbotn. Det er flere sønner og døtre av disse trenerne, og det er nivåer og det er masse. Men det skal være objektivt. Det skal være objektivt, og det skal være habilitet der.

– Er det ikke litt rart at én pappatrener får lov til å være i hallen når alle andre pappaer og mammaer må ut av hallen? Burde ikke noen ha sagt at «Sorry, Espen, men du kan faktisk ikke være med i år. Velkommen tilbake neste år.»

– Tilbakemeldingene som vi får av folk som er der, er sånn «tusen takk for at dere gjorde dagen så flott for oss». For det er det vi gjør, oppfordrer dem til å kose seg og heie på hverandre. Og så får vi mye tilbakemeldinger fra foresatte som takker for at vi tar så godt vare på dem, og at det er så hyggelig og positivt, sier rektor Nina Sæthre.

– Men når du kommer med dette nå, så er det overraskende og noe vi må tenke på. Vi vil ikke at noen tolvåringer skal ha vondt i magen. Det må vi snakke om. Ja, vi må ta en liten skjønn på det her, fortsetter hun.

– Vi vet hva vi står for, så det kan vi stå trygt i, mener Gloppen.

– Vil dere revurdere eller tenke gjennom praksisen?

– Det er viktig å diskutere praksisen. Det gjør vi hvert eneste år. Og vi revurderer inntaksreglementet vårt hvert eneste år. Så vi gjør mindre justeringer på det. Så det kan hende at det blir endringer igjen.

NB: Foreldrene som har snakket med Oppegård Avis i denne saken ønsker å presisere at da intervjuene i denne saken ble gjort, hadde ikke avgjørelsen om hvilke elever som går videre til neste runde blitt tatt. Uttaket til neste runde kom denne uken, etter at sakene ble skrevet.

DETTE SIER TRENEREN SELV:

– Jeg er helt sikker på at jeg ikke får påvirket noen