Høyresiden om eiendomsskatt: NEI
Opposisjonen forsøkte å trenge igjennom Høyre-muren, men kom ingen vei i debatten om eiendomsskatt i kveldens kommunestyre.
I saken, bærekraftig økonomi – retningsvalg, ble debatten i kommunestyresalen ingen kortfattet affære. På talerlisten var det mange og de færreste unngikk replikker. Politikerne som nå skal votere over hvilke forslag kommunedirektøren skal utrede videre før de endelige kuttene skal vedtas i desember, brukte store deler av taletiden sin på eiendomsskatt og konkurranseutsetting.
Mener eiendomsskatt ville fungert som «friske midler»
Oddbjørn Lager Nesje (Ap) tok ikke overraskende til orde for skatt på næringseiendom og mener høyresiden undergraver velferdskommunen ved å si nei til at bedriftene i kommunen skal bidra mer til fellesskapet i stedet for å kutte i skole og omsorg.
Høyresiden var ikke vonde å be om å gi Lager Nesje motstand på dette og gjentok en rekke ganger gjennom debatten at kommuner med eiendomsskatt står i den samme økonomiske situasjonen som oss.
Charlotte Rødland Kristiansen (SV) påpekte at Nordre Follo kommune hittil har klart seg uten eiendomsskatt, men at man nå kunne fått «friske midler» gjennom en slik ordning. Hun uttrykte også at det var urimelig at kirkelig fellesråd og politikernes godtgjørelser skjermes mens man kutter i skole og barnehage.
Det skal sies at partikollegaen til Kristiansen, Nicholas Wilkinson i SV innledet hele debatten med å si at det viktigste må prioriteres først og det mener han er barn og eldre og at det må prioriteres før sykehjem settes på anbud og kommunestyret får godtgjørelser.
Venstre også skeptisk til eiendomsskatt
At varaordfører Tønnes Steenersen (FrP) gikk hardt ut mot eiendomsskatt kom vel ikke som en bombe. Han siterte Maggie Tatcher med at alle sosialisters problem er at de går tom for andres penger. Et sitat vi er villig til å sette noen kroner på at han har brukt i før.
Steenersen fremhevet også at det er et konkurransefortrinn for kommunen at vi ikke har eiendomsskatt ettersom det kan gjøre det mer attraktivt for folk å flytte til kommunen eller å drive næring her.
Steenersen og resten av høyresiden får støtte fra sentrumspartiene om eiendomsskatt. Even Ifar Fosseland (V) uttrykte skepsis til eiendomsskatt og mente det er bedre å se på intern organisering før man vurderer nye skatter. Han tok til orde for at kommunen skal etablere et bredt folkepanel med et representativt utvalg av folket som sammen med politikere og administrasjon skal utforme kuttforslag.
Fossland peker på at forslagene som ligger til grunn er for snevre, teoretiske og i stor grad treffer i tjenesteområder som fungerer til det formålet de er tiltenkt. Dette sier han at Venstre, KrF og Partiet Sentrum står sammen om.
Både Sivert Leirbakk (H) og Karin Kværner (FRP) mente at et folkepanel ikke hadde noe for seg. Leirbakk mente Fossland presenterte det han kaller et kommunestyre. Kværner mente at kommunestyrerepresentantene var et representativt utvalg av folket fordi de fleste har vært gjennom litt av hvert.
Fossland er uenig og mener at kommunestyret ikke er et representativt utvalg av folket ettersom kun en eller to kommunestyrerepresentanter har barn i barnehage.
Ikke redd for privatisering
Knut Oppegaard, Sivert Leirbakk og J. Kristian Bjerke i Høyre var også tydelige på at eiendomsskatt ikke var veien å gå og brukte argumenter som andre kommuner med eiendomsskatt står i samme situasjon, at det blir dyrere for innbyggerne og at man vil havne i samme situasjon om noen år dersom man innfører eiendomsskatt nå.
Oppegaard tok til ordet for at venstresiden svartmaler private tilbydere innen helse og omsorg og barnehager og at det ikke er noen grunn til at private ikke kan gjøre en tilsvarende god jobb som det offentlige.
Hanne Opdan (Ap) brukte taletiden sin på å si at kommunen må betale regninga uansett om det offentlige gjør jobben eller ikke når det kommer til lovpålagte tjenester som barnehage og sykehjem. Hun poengterte at kommunen er nødt til å kontrollere at de private tilbyderne gjør som de skal. Med kontrollfunksjoner sier Opdan at det følger byråkrati og byråkratiet ville vel Høyre og FrP fjerne?
Opdan nevnte også at det kostbart og krevende å drive anbudsprosesser.
Nei til Kino
Leirbakk, fra Siggerud, var sikker i sin sak på at det ikke er en kommunal oppgave å drive kino og mente at det er et strukturelt problem at kommuner bruker for mye penger og brukte Kolben kino som eksempel.
Maria Heyerdahl i MDG ga motstand på dette og lurte på om man ikke kunne redde kinoen ved å øke billettprisene. Paal Sjøvall (Sp) åpnet for at man kunne åpne for at for eksempel Kolbotn IL kunne overta driften av kinoen og få inntektene herfra.
Ellers snakket Anne Grethe Eriksen (Ap) varmt om varmtvannsbasseng, frisklivssentralen og seniorsentrene, Sturla Naas Johansen (MDG) framsnakket viktigheten av FACT-team og Bjørn Kløvstad (H) presiserte at de seks sykehjemsplassene som er foreslått nedlagt ikke er i bruk, noe kommunedirektør, Øyvind Henriksen bekreftet.
