– Vi må tørre å ta noen beslutninger som er upopulære
Klokken 16 banket ordfører Cecilie Pind i klubben og satte i gang dagens kommunestyremøte.
Det er en omfattende saksliste kommunestyret skal gjennom i løpet av kvelden, som vi har skrevet om tidligere i dag:
Bursdag
Før smørbrødlisten ble påbegynt var det en viktig hendelse som måtte håndteres. Pensjonistpartiets Kjell Johansen hadde nemlig rund dag tirsdag, og siden 70 år er en milepæl, fikk Johansen bursdagssang fra samtlige medrepresentanter. (Dette kan du se video av på våre Facebook-sider)
Møtet
Når eller hvis det skjer noe, vil Oppegård Avis oppdatere deg fra kommunestyresalen i punktform under:
16.28: Kommunikasjonssjef Morten Ellingsen orienterer om et frikommuneforsøk.
16.30: Bane NOR orienterer om arbeidene rundt Kolbotn stasjon. Noe arbeid er gjort og mye arbeid gjenstår. Mesteparten av de støyende arbeidene vil gjøre neste sommer og etter sommeren.
Våren 2025 planlegges de fire små stenginger. Sommeren 2025 blir det stengt som normalt. Høsten 2025 planlegges det to kortere helgebrudd på 36 timer. I 2026 blir det først og fremst et normalt sommerbrudd i fire uker + enkeltsporet drift på Kolbotn.
Etter innlegget fra Bane NOR kom det flere spørsmål fra salen, både fra Kløvstad (H), Mølster (Ap) og Opdan (Ap) om jernbanebrua på Oppegård, først og fremst en oppfordring om å sette i gang med arbeidet her.
17.00: Kommunens revisor orienterer om de økonomiske og skattemessige konsekvensene ved å opprette et eiendomsselskap.
17.22: KrFs representant Tore Storhaug hadde flere spørsmål til revisoren, blant annet om erfaringer fra andre kommuner som hadde vært gjennom samme prosess. Her ble det vist til både Fredrikstad og Drammen.
17.26: Kveldens første pause er et faktum.
17.45: Sak 106 - etablering av kommunalt eiendomsselskap er i gang.
Nesanet Hailemariam (V) er for opprettelse av et slik selskap, men usikker på flere områder i saken.
Knut Oppegaard (H) legger til en presisering i saken.
Tore Storhaug (KrF) sier han tviler på dette. Han legger til to forslag, for han er ikke komfortabel med uklarheten i saken, spesielt med tanke på Kolbotnveien 23. – Poenget er at vi bruker de verdiene vi har til det beste for våre innbyggere.
Marina Heyerdahl (MdG): Vi er usikre og skeptiske til at kommersielle krefter vil overstyre kommunens intensjoner. Må være tett oppfølging.
Oddbjørn Lager Nesje (Ap) tar ordet. Vi er bekymret for å miste demokratisk kontroll ved dette aksjeselskapet. Det er for langt unna oss i kommunestryet. Er det profitt og økonomisk vinning dette vil, eller utvikling av eiendommene våre? Mener kommunen bør styre eiendomsforvaltningen selv.
J. Kristian Bjerke tar en replikk om at han synes det er prisverdig at AP er opptatt av forvaltning av eiendommene våre. Han synes AP burde tenke nytt og profesjonelt i saken, altså.
Nesje vil gjerne svare på dette og gjentar seg selv: Vi er bekymret for at hovedoppgaven bli å avhende eiendom for profitt - ikke å utvikle eiendom. Vi er skeptiske til at Høyre ikke ønsker å vedlikeholde det vi har, men å selge unna.
Bjørn Kløvstad tar ordet i saken. Han avviser faren for eksterne investorer i eiendomsselskapet. Det vil ikke inviteres andre investorer inn. Selskapet heter Nordre Follo eiendomsutvikling og det er ganske tydelig hva selskapet skal gjøre. Vi hadde et bud på eiendommen i Kolbotnveien 23 på 70 millioner i 2020. Det ble avslått. Nå er den prissatt til 65 millioner. Den avgjørelsen har kostet mye penger, mener Kløvstad, som da argumenterer for et privat eiendomsutviklingsselskap.
Hilde Sønnervig vil gjerne svare. – Vi har en bra eiendomsavdeling i kommunen. Hvorfor skal vi etablere en ny avdeling på dette området, spør representanten.
– Det er forskjell på drift og utvikling. Kommunen skal fortsatt drifte eiendom. Det nye selskapet skal utvikle og forvalte eiendom. Dette er veien å gå, sier Kløvstad.
Avstemming: 31 har stemt for forslaget og saken er vedtatt.
Klokken 18:15: Sak 107: Avhending, riving og gjenbruk av kommunal eiendom
Diskusjonen går fra fløy til fløy, fra Håkon Heløe fra Arbeiderpartiet på den ene siden, til J. Kristian Bjerke på den andre siden. Opposisjonen etterlyser en plan for frivilligheten. Marthe Arnesen (MdG) synes hele saken bærer preg av hastverk. – Dette handler om identitet og historien vår, sier Arnesen.
Knut Oppegaard (H) ønsker å korrigere bildet som deler av opposisjonen forsøker å male i sin replikk.
SVs Adrian Pracon føler han står midt i en episode av «Luksusfellen». – Dette er ikke bare bygg. Dette er bygg som utgjør et lokalsamfunn. Disse løsningene er ikke ansvarlig politikk, dette er brannslukking.
Ann Olsbø (H): Opptatt av å betale ned gjeld, for å slippe renteutgifter. Da må det selges.
Karin Kværner (FrP) får sakens siste innlegg: Vi har alle mottatt mange mail og bekymringer. Engasjement er bra. Vi ønsker ikke å ta fra noen, noe som helst. Vi ønsker en dialog med de involverte. Jeg kjenner denne situasjonen på kroppen, men når en dør lukker seg, er det en annen som åpner seg. Vi skal løse dette her, sammen med administrasjonen, på best mulig måte, mener Kværner.
Kværners innlegg får det til å boble litt i Marte Arnesen som blant annet synes Kværners forståelse av «det grønne skiftet» er vel kreativt.
Kjell Johansen (PP): Dette er en sak som utløser store følelser. Men økonomien tilsier at vi må snu alle steiner. Jeg ønsker en bedre oversikt over eiendommene og leietakere. Vi må ta vare på frivilligheten og barn og unge. Vi tenker ikke bare på gamle folk, selv om vi er i Pensjonistpartiet.
Etter diverse dialog frem og tilbake tok ordfører Pind ordet.
– Vi vil ha nærmere konsekvensutredning på fem av eiendommene. Både fremtidig bruk og eierskap skal konsekvensutredes. Vi vil ha dialog og alternative løsninger før det fattes vedtak om disse eiendommene. Vi sender en bestilling tilbake til kommunedirektøren. Vi må ta et ansvar om å ivareta kommunens innbyggere. Vi må tørre å ta noen beslutninger som er upopulære, så lenge det har vært dialog før avgjørelsen.
– Her er det mye følelser, men vi må klare å skille mellom følelser og realitet, sa Bjørn Kløvstad (H) i et innlegg som inneholdt mye mer enn som så, både med tanke på innhold og engasjement.
18.56: Det tas en pause for gruppemøter til 19.01.
19.05: Det gjøres klart for votering, men først en presisering og en forklaring fra Høyre. Dette gjelder Bestemorstua i Ingierstrandveien, som vi kommer tilbake til ved en senere anledning.
Nå rattes det kraftig i kommunestyresalen på grunn av en justering av forslagene i saken.
19.20: Da skal det voteres i ulike forslag.
1. Håkon Heløe: Alle eiendommer unntatt to eiendommer beholdes: 17 stemmer for og falt.
2. Fire forslag fra Arnesen (MdG): Punkt 1. Forslaget fikk 17 stemmer for (30 stemmer mot) og falt. Punkt 2: 17 stemmer for og falt. Punkt 3: 17 stemmer for og falt. Punkt 4: 21 stemmer for og falt.
3. Tilleggspunkt fra Knut Oppegaard: 31 stemmer for og er vedtatt.
4. Innstillingen fra Formannskapet: 31 stemmer for og vedtatt.
Trafikksikkerhetsplan vedtatt
Klokken 19.45: 111/24 - Tiltaksplan og temaplan for trafikksikkerhet 2025-2028 ble vedtatt.
Det var et enstemmig vedtak fra formannskapet som ble gjort her med unntak av et forslag fra MDG som ble nedstemt.
Uteområder på skoler og barnehager
Klokken 19:50: Og der er vi også i gang med saken om uteområder på skolene og barnehagne i Nordre Follo. Oppegård Avis har skrevet mye om uteområdene på blant annet Østli skole som har skrevet brev til omtrent samtlige styringsinstanser i landet om dette.
Utvalgsleder i Oppvekst, idrett og kultur, Hege Blix Mortensen, tok ordet og sa situasjonen er dårlig og styringspartiene legger 6 millioner til på bordet for uteområder. Da er det altså snakk om totalt 12 millioner til uteområder på skoler og barnehager i Nordre Follo de neste fire årene.
Marthe Arnesen i MDG tar ordet og poengterer at Vei og park trenger flere ansatte dedikert til å få ting gjort, ikke bare at man har mer penger til innkjøp. Mortensen forteller i sin replikk at de økte bevilgningene skal også gå til å øke kapasiteten, men gir kommunedirektøren rom til å løse det på den måten han synes er best.
Sønnervig fra Arbeiderpartiet skrur opp temperaturen og tar en tordentale om at situasjonen er elendig. Leirbakk i Høyre svarer politisk korrekt i sin replikk om at man må bruke hver krone fornuftig.
Det hagles fra opposisjonen og Leirbakk er stadig på talerstolen for å forklare hvorfor de ikke kommer til å støtte forslaget til opposisjonen som ser slik ut:
Punkt nr: 4
Kommunestyret ber kommunedirektøren legge fram en sak med konkrete tiltak for å forbedresamarbeidet mellom Foreldrenes Arbeidsutvalg (FAU) og Vei og Park. Tiltakene skal sikre at prosjekter der FAU har skaffet ekstern finansiering til oppgradering av skolegårder og uteområder kan gjennomføres effektivt. Saken skal også inkludere vurderinger av hvordan kapasiteten i Vei og Park kan styrkes for å jobbe med uteområder, samt alternative løsninger for installasjon og drift av lekeapparater og andre utefasiliteter. Forslagene bes lagt fram i god tid før behandlingen av Økonomi- og handlingsplanen (ØHP) 2025.
Der var vi neeeesten gjennom voteringen, men nok en gang skjedde det noe krøll og det blir håndsopprekning, men slik endte det:
Nå skal saken om en kunstgave til regionbyen Ski opp til diskusjon
Det vil Marina Heyerdahl fra MDG si noe om. Hun synes det er veldig gøy at det legges opp til gangavstand fra regionby-sentrumet ettersom folk i dag strømmer til tilsvarende kunstinstallasjoner som for eksempel Da Vinci-broen med bil, her kan man ankomme miljøvennlig.
Om folk hvalfarter til DaVinci-broen med hjelp av bil i stort kvantum vites ikke, men alle er uansett fornøyd og vedtaket bankes gjennom på rekordtid. Det er fult mulig å komme seg til denne broen med sykkel, bein og buss også.
Selvom kommunen påtar seg driftskostnader i fremtiden er det ingen som bryr seg om det, selvom det var et avgjørende tema tidligere i kveld, men da var temaet uteområder på skoler og barnehager og ikke en identitetsbyggende kunstinstallasjon som vil sette Nordre Follo på kartet de neste 100 år.
Kommunestyret fortsetter under bildet.
Follo Brannvesen IKS - utrede alternative driftsmodeller
Det var på et tidspunkt et svært anspent forhold mellom eierkommunene i Follo Brannvesen IKS og brannvesenet. Situasjonen var kritisk. Denne saken skal ØB ha en fjær i hatten for å ha dekket bedre over lenger tid enn oss, men varaordfører Tønnes Steenersen tar ordet og forteller at situasjonen nå er avverget og at man har kommet frem til en løsning med brannvesenet. Han utelukker ikke at det er bedre løsninger der ute, men mener det er viktig å følge den planen vi har nå.
Lager Nesje fra Arbeiderpartiet sier at det er bra vi er på riktig vei sammen med brannvesenet, men at det fortsatt er en vei og gå for de økonomiske forholdene er der de bør være. Alt i alt er alle ganske enig, men forslaget til opposisjonen faller.
Popcorn-time! Det er tid for saken om iPad på 1. trinn
Kunnskap er et viktig styringsprinsipp. Utvalgsleder Mortensen i Oppvekst, idrett og kultur sier i hvert fall det. For denne saken har politikere, utvalg og kommuneadministrasjon brukt et år på å finne ut at det egentlig ikke er noe problem med dagens iPad-bruk i klasserommet på første trinn.
Mortensen forteller at en førsteklassing stort sett bruker 45 minutter med iPaden i løpet av en skoleuke og det man har funnet ut etter et års utredninger og et hav av undersøkelser og avisoppslag, er at det kan være greit at elevene har hodetelefoner.
John Harald Bondevik fra Partiet Sentrum tar til ordet og forteller at det er paradoksalt at man skal detaljstyre hva som skjer i klasserommene fra kommunestyresalen og at det viser stor mistilitt til lærerne. Han sier lærerne fint kan ta disse vurderingene selv. Kommunestyret bestemmer ikke om Vei og park skal bruke gravemaskin eller spiseskje når det skal graves grøft. Det kan være greit å fortelle at Bondevik selv har jobbet som lærer i Nordre Follo-skolen og selv var med på implementeringen av iPad i Nordre Follo-skolen.
Han får støtte fra Strandbakke i Venstre som også synes det er sykt at politikere og kommuneadministrasjon bruker så mye ressurser på å vurdere å kutte et læremiddel som kan gjøre det enklere for elever å lære. Hun viser til store tall om frafall i skolen.
Kværner i FrP berømmer det enorme arbeidet som er lagt ned og poengterer at det er fint man kan endre mening (Høyre var skeptisk til iPad-bruk i klasserommet for førsteklasse før valget) når man får fakta på bordet.
MDG runder av debatten ved både Marthe Arnesen og Sturla Naas Johansen som mener at dagens iPad-bruk strider med lærernes metodefrihet, som alle mener man skal verne om. MDG-representantene bruker mange ord på å fortelle at det de egentlig mener er at man ikke har metodefrihet fordi det i dag er få bøker i klasserommene. Noe som er en økonomisk debatt til en annen gang.
Det er klart for votering og Heløe får litt pes for å ha falt ut, det kan man jo forstå siden det var hundre forslag og endringsforslag. Så da ble det manuell håndsopprekning, men det endte i hvert fall sånn:
Hvis du har kommet helt hit er det beundringsverdig. Nå fortsetter live oppdateringen fra kommunestyret i ny sak på toppen av Oavis.no!
