Bryter stillheten - hudfletter dekningen til Oppegård Avis
I en drøy uke har de unngått å svare på spørsmål. I dag brøt ordføreren stillheten.
Oppegård Avis har siden midten av forrige uke ønsket å intervjue ordfører Cecilie Pind om tallene og argumentene i den mye omtalte NFF-saken.
Vi har stilt en rekke spørsmål for belyse saken. Det vi ønsket å snakke med ordføreren om var temaer som:
- Finansiering/utgifter/inntekter
- Konkrete og håndfaste fordeler for folk i kommunen
- Hvordan fotballen lokalt stiller seg
- Graden av åpenhet
- Hvem konkret de rådfører seg med med tanke på fordelene de løfter frem, «inspirasjon og engasjement lokalsamfunnet»
- Prioriteringen av å bruke x-antall hundre millioner/millard opp mot å styrke lokal idrett med anlegg som utelukkende kommer lokalbefolkning og lokal idrett til gode
- Svar på hvem de kritiske røstene i prosjektet er, som utfordrer dere på alt i prosessen?
Svaret
I dag kom svaret i form av en e-post. Her går hun og varaordfører Tønnes Steenersen, på vegne av flertallspartiene, grundig til verks under overskriften:
«I journalistikken bør fakta ha ballen mest»
Hun har også gått offensivt til verkst hos regionavisen ØB, hvor ordføreren går langt i antyde at Oppegård Avis bedriver «fake news».
Siden Pind har bedt om sitatsjekk på hele saken, bringer vi derfor innholdet bokstav for bokstav og ord for ord, under våre spørsmål.
Finansiering/utgifter/inntekter:
– Det har de siste dagene i media blitt formidlet et narrativ om at etableringen av Norges Fotballforbunds (NFF) nasjonale treningsanlegg er en av årsakene til at Nordre Follo kommune må kutte og omstille tjenester. Det gis/skapes også et inntrykk av at det er kommunen som skal bygge anlegget med fotballbaner og bygg for NFF. Nordre Follo kommune skal selvsagt ikke finansiere anlegget for NFF.
NFF skal bygge baner og eget bygg («Langhuset») selv. Dette er ikke kommunens ansvar. Kommunedirektøren sitter nå i forhandlinger med NFF om en langsiktig leieavtale gjeldende for det aktuelle området i Ski dersom de velger å etablere seg i Nordre Follo kommune,
Kostnadene som er skissert er rene anslag, og har ingen ting med omstillingene og kuttene som kommunen nå må gjennomføre for å levere tjenester innenfor rammen. Kostnadene er blant annet knyttet til en økonomisk kompensasjon til tidligere eiere for «Arnejordet» som er det området NFFs anlegg skal etableres. Kommunedirektøren er som sagt i gang med samtaler med NFF om finansieringsmodell, og i denne fasen er utfallet usikkert
På lengre sikt kan det bli aktuelt for NFF å etablere en «fullskala» innendørs fotballhall. Denne skal også kunne brukes av breddeidretten, men ligger frem i tid hvis den blir realisert. Dette er på samme område som Follo Brannvesens stasjon er plassert i Ski, og stasjonen må i så fall flyttes. For seks år siden foretok Follo Brannvesen en utredning sammen med Norconsult, hvor konklusjonen var en klar anbefaling om å redusere fra to til en brannstasjon i Nordre Follo. Anbefalingen var at brannstasjonen må ligge midt i kommunen for å kunne nå alle deler av kommunen innenfor krav til utrykningstid. Denne reduksjonen og flyttingen kan bli realisert uavhengig om man oppnår en avtale med NFF. Det vil frigjøre en verdifull tomt som i dag inneholder brannstasjon på Sofiemyr, og skaper en mulighet til å utvikle tomten i Ski sammen med NFF eller andre aktører. Dette vil kunne gi en økonomisk gevinst for kommunen.
Foreløpig er ingen ting bestemt, og blir dette for dyrt for kommunen, ønsker ikke flertallspartiene å inngå en avtale med NFF. Vår oppfatning så langt er at NFF er konstruktive og planene er alle tiders. Dette er ikke et prosjekt vi vil ha, «koste hva det koste vil». Vi står for en ansvarlig økonomistyring og god forvaltning av felleskapets midler.
- Konkrete og håndfaste fordeler for folk i kommunen
– Det er spesielt tre hensynsom er viktig for flertallspartiene.
- Bedre vilkår for breddeidretten i Nordre Follo kommune
- Ansvarlig bruk av fellesskapets midler
- Utvikle og tilrettelegge for nye arbeidsplasser, nye innbyggere og spennende nye etableringer i vår kommune
Det er flere forhold flertallspartiene og NFF er enige om i denne saken, og det aller viktigste er at dette prosjektet også skal styrke breddeidretten. Det skal ikke bare være et anlegg bare for landslagene våre, men også for bruk av de lokale idrettslagene. Ski IL alliansen er veldig positive og ser at dette gir mange nye muligheter for å utvikle idrettslagene dersom NFFs anlegg blir etablert.
Flertallspartiene jobber målrettet for å få treningsanlegget til Nordre Follo, men ikke for enhver pris. Det foregår forhandlinger om vilkårene, og disse er avgjørende for utfallet. Samtidig er det viktig å understreke at det er NFF som skal bygge banene og det nye bygget, «Langhuset». Kommunens primæroppgave er å gi gode tjenester til våre innbyggere, ikke finansiere treningsanlegget til NFF.
En etablering av NFF i Ski, vil bety om lag 200 nye arbeidsplasser som vil komme hele kommunen til gode. NFF vil flytte en del av sin virksomhet fra Oslo til Ski, samt at de legger opp til å få inn andre virksomheter i anleggsbygget. Dette vil skape gevinst for kommunen. Byggingen av anlegget vil også skape investeringer og arbeidsplasser i anleggsfasen.
Drift av et slik anlegg vil skape arbeidsplasser, tiltrekke seg besøkende som igjen vil ha positiv effekt på næringsliv, reiseliv og stedsutvikling i hele kommunen og regionen.
Etablering av nye arbeidsplasser i vår kommune har av ulike grunner stor betydning. En av dem er at det er en forventing om at Follobanen til 42 milliarder skal utnyttes maksimalt, også med «motstrøms-pendling». Vi vet også at mange ønsker å bo i nærheten av der de jobber, og NFFs etablering vil kunne gi oss mange nye innbyggere, noe som vil gi økte skatteinntekter til kommunen som vi trenger for å kunne ha gode tjenester til våre innbyggere.
- Hvordan fotballen lokalt stiller seg
– Ski IL alliansen støtter prosjektet, og ser hvilke muligheter dette gir. NFF har hatt møter med flere idrettslag og stilt opp på flere arrangementer. Nordre Follo Idrettsråd er også positive. I Oppegård Avis stiller andre idrettslag en del spørsmål rundt prosjektet, og savner informasjon. Vi anerkjenner at vi burde informert bredere, og kommer til å ta initiativ til det i samarbeid med Nordre Follo Idrettsråd. Det er lett å forstå at noen kan bli skeptiske når de leser «eventyr-fortellingen» til MDG.
- Graden av åpenhet
– Flertallspartiene opplever ikke at vi har holdt noe skjult i denne saken. Den estimerte totalkostnaden kom frem i sakspapirene da saken ble presentert for oss folkevalgte i både formannskapet og kommunestyret i mars, samt omtalt i Østlandets Blad. Dette er offentlig informasjon som alle innbyggere har tilgang til. Vi synes derfor det er underlig at Oppegård Avis to måneder senere presenterer det som en «avsløring», all den tid summen på det tidspunktet hadde vært kjent i 2 måneder. Nå foregår det forhandlinger med NFF om en eventuell leieavtale og andre vilkår rundt en eventuell avtale. Vi politikere er ikke en del av forhandlingene, men vi tror de fleste forstår at man ikke kan avsløre alle detaljer i en forhandlingsprosess.
- Hvem konkret dere rådfører dere med mtp fordelene dere løfter frem, «inspirasjon og engasjement lokalsamfunnet»
– Da vi ble klar over prosjektet til NFF rundt påsketider i 2024 ønsket vi å undersøke om dette kunne være aktuelt for Nordre Follo. Vi så på dette som en stor mulighet for kommunen, og som framoverlente partier kunne vi ikke la denne sjansen passere uten å vurdere prosjektet. Som lokalpolitikere må man også evne å tenke utover en budsjettperiode og ta ansvar for langsiktig utvikling av kommunen. I første møte med NFF presenterte vi mulighetene i vår kommune med tre alternativer: Sofiemyr, Langhus og Ski. NFF har vært tydelig på at hvis det blir etablering i Nordre Follo kommune, er Ski rette lokasjon for dem.
– Både næringslivet, Idrettsrådet og idretten selv har bidratt med god støtte og tro på denne framtidsutviklingen som ligger i prosjektet til NFF – spesielt Ski IL Alliansen som i dag holder til i Ski Idrettspark. I tillegg har 17 kommuner rundt oss vist stor støtte og som ser de positive effektene et slikt anlegg kan ha for regionen.
– Flertallspartiene ser dette som en åpenbar mulighet for kommunen. Man må evne å gripe fatt når slike muligheter byr seg, sånn som Lillestrøm gjorde med Norges Varemesse (nå Nova Spektrum), og Bærum gjorde med IT Fornebu og etableringen av Telenors hovedkontor. Det var sikkert mange kritiske røster da disse prosjektene ble lansert, men i ettertid ser vi hvilken verdi det har hatt for de to kommunene. Det vil alltid være kritiske røster som mener alt var bedre før. For vår del lever vi etter mottoet «Vi vil mer for Nordre Follo», og hvis vi står stille går vi i praksis bakover – siden alle andre rundt oss går fremover.
- Prioriteringen av å bruke x-antall hundre millioner/milliard opp mot å styrke lokal idrett med anlegg som utelukkende kommer lokalbefolkning og lokal idrett til gode
– Det er ikke sånn at Nordre Follo kommune skal betale masse penger til Norges Fotballforbund. De skal selv stå for byggingen av hele anlegget, og fordelen vår er at det legges opp til betydelig sambruk. Banene skal brukes av alle landslagene (herrer/damer/junior osv.), men flere av banene vil også kunne brukes av kommunens idrettslag. Dette er ikke en prioritering mellom enten NFFs sitt anlegg eller lokalidretten Vi er ambisiøse og ser muligheten for begge deler. Man må heller ikke glemme at kommunen nå får et flott anlegg på Sofiemyr som vil gjøre at Kolbotn-damene kan spille i kommunen igjen. Vi er også i gang med planlegging av utvikling av hele Vevelstad-området som inkluderer Langhus Idrettspark. Vi synes derfor det ikke er riktig å påstå at flertallspartiene ikke prioriterer den lokale breddeidretten Den er veldig viktig for alle aldre i vår kommune.
Hvem de kritiske røstene i prosjektet er, som utfordrer dere på alt i prosessen?
– Vi har opplevd en del kritikk fra MDG og SV, og vi ser på deres fremstilling av saken som feil. Vi mener disse partiene mangler ambisjoner for å utvikle kommunen noe som er en viktig forskjell mellom våre politiske ståsteder. De er store forkjempere for eiendomsskatt, og mener det løser alle problemer. Vi ønsker ikke eiendomsskatt, og vil heller utvikle kommunen med å se på nye løsninger og skaffe mer bærekraftige inntekter. Vi opplever de to partiene som bakstreverske, og i perioden på åtte år hvor de hadde styringen (4 år i Ski og 4 år i Nordre Follo), var det minimalt med nyskapning og innovasjon for å fremme utviklingen av kommunen.
