– Vi har ikke ført noen bak lyset
Kommunen fikk knallhard kritikk av naboer etter forslag om plassering av rus- og psykiatriboliger. Nå svarer de.
I forrige uke skrev Oppegård av om Stian Knudsen som bor i Skiveien 95 med sin familie. Han blir nærmeste nabo til kommunens nye ROP-boliger - boliger for folk med rus eller psykiatriproblemer - dersom de blit bygget.
Og det er det store muligheter for, skal vi tro Kjersti Vevstad, direktør for helse og mestring i Nordre Follo kommune.
Har vært så åpne som mulig
Hun har besvart en rekke spørsmål fra Oppegård Avis om prosessen og beslutningen.
Knudsen sier til OAvis at har forsøkt å være hands on i prosessen rundt HV-huset i flere måneder. Hele veien har han fått forsikringer om at «ingenting er klart» og «prosessen ville ta tid». Han sier også at det aldri har vært snakk om noe ROP-boliger i samtalene. Har dere bevisst ført ham bak lyset for å unngå støy?
– Vi har ikke ført noen bak lyset. Vi har derimot valgt å gå tidlig ut med informasjon for å sikre forankring og åpenhet. Naboer er varslet, vi har gått ut i media og saken skal opp som orientering i utvalg og formannskap i mai, begynner Vevstad.
Hun forteller at kommunen hele veien har vært tydelige på at tomta ble kjøpt med formål om å brukes til offentlig bygg og kommunale tjenester. Nå var det på tide å konkludere.
– Vi har tatt en grundig vurdering av hvilke av våre behov det ville være best å bruke denne tomten til, og har delt vår konklusjon åpent så tidlig som mulig. Vi tar vårt samfunnsoppdrag med å ivareta hele befolkningen og deres ulike behov på stort alvor. Denne tomten er en del av et større prosjekt vi har for å dekke behovet for denne typen boliger. Totalt skal det etableres 16 nye ROP-boliger i kommunen, samt permanent løsning for seks boenheter som i dag er plassert på Greverud, skriver Vevstad i en e-post.
– Tidkrevende prosess
Apropos åpenhet. Oppegård Avis var i kontakt med kommunen om denne saken for drøye to måneder siden. Da ble Marianne Knudsen i Nordre Follo kommune sitert på følgende:
– Vurderingen om kommunen skal bruke bygget til kommunale tjenester, og til hvilke, er kommunen i gang med å undersøke, sa Knudsen.
– Hva er tidsperspektivet for når man skal ta stilling til bruken av HV-huset?, spurte Oppegård Avis.
– Det er uklart når kommunen vil beslutte hvordan eiendommen og huset skal benyttes. Dette er en tidkrevende og lengre prosess, lød svaret fra Knudsen.
I lys av svaret over, at dette kom til å ta tid, ønsker Oppegård Avis svar på når og hvordan beslutningen om å bygge ROP-boliger ble tatt?
– Hver dag hele året skjer det interne arbeidsprosesser i kommunen, innenfor alle virksomhetsområdene våre. Vi har klare retningslinjer for medvirkning og involvering både i politiske saker og i de sakene som er administrativt besluttet. Prosjekt ROP-boliger har det vært jobbet med siden 2023. Den endelige konklusjonen om akkurat denne tomten ble tatt for kort tid siden, skriver Vevstad.
For stor totalbelastning
I saken med nabo Stian Knudsen understreket han tydelig at det summen av boliger for utsatte som er det han reagerer på. For i tillegg til de seks nye ROP-boligene, bor familien drøye 100 meter fra Heimenveien 18, hvor det allerede er 18 kommunale boliger til innbyggere med rus og psykiatriproblemer.
Knudsen mener dette er mer enn et godt nok argument til at man absolutt ikke bør vurdere å bygge enda flere boliger til dette formålet, i det samme nabolaget.
Vi spør derfor Vevstad om beliggenheten til de 18 kommunale boligene i Heimenveien 18 er tatt med i betraktningen i denne beslutningen og hvorfor kommunen likevel har konkludert med at ROP-prosjektet må gjennomføres.
Svaret er kort og konsist:
– De eksisterende kommunale boligene i området er for andre brukergrupper. Det har naturligvis blitt tatt med i betraktningen.
– Alle skal oppleve seg inkludert
– Men hva er deres kommentar til utspillet om at nabolaget på Solbråtan nå blir kraftig overrepresentert, med opp til fire ganger anbefalt mengde boliger for mennesker med slike utfordringer?
– Som sagt er eksisterende boliger for mennesker med andre utfordringer. Jeg vil minne om at i denne saken dreier det seg om mennesker med utfordringer som også er innbyggere i vår kommune, og alle innbyggerne våre skal oppleve seg inkludert i samfunnet – og kjenne på verdighet og trygghet, skriver direktøren.
Hun like dårlig betegnelsen om at «svært syke mennesker skal bo tett på familier med små og store barn».
– Jeg vil anbefale å ikke spekulere i negative konsekvenser. Tomten er valgt fordi den har kvaliteter som er egnet til formålet, mener Vevstad.
Fornøyd med informasjonsarbeidet
Helsedirektøren er heller ikke mottagelig fra naboenes kritikk om at kommunen har håndtert informasjonsarbeidet på en svært dårlig måte. Spesielt siden det virker villkårlig hvem som har fått beskjed og ikke.
– Vi har informert de nærmeste naboene per brev i denne omgang, og planlegger å invitere en større del av nabolaget til informasjonsmøte senere. Dagen etter at nærmeste naboer ble informert gikk vi ut med informasjon i lokalmediene, for å sikre at vi nådde ut til flere, fastslår Vevstad til Oppegård Avis.
Hun presiserer at hun ønsker en fortsatt god dialog med naboer. Spesielt siden flere har uttalt at de ikke føler seg trygge med denne beslutningen.
– Vi er opptatt av at alle våre innbyggere skal føle seg trygge. Vi legger alltid vekt på å legge til rette for at innbyggerne kan ytre sine synspunkter og vil opprettholde en god dialog slik at vi får et best mulig samarbeid med nabolaget.
NB: Oppegård Avis følger saken videre, frem til den skal behandles i Utvalg for Omsorg, Helse og Seniorpolitikk onsdag kveld. Her er tidligere saker om samme tema.
