– Vi står for det vi har sagt
Økonomisk hardt prøvede Kolbotn IL kvinner trenger hver krone de kan få. Men KIL-lederne har liten tro på å gå til kamp for en høyere overgangssum.
I to tidligere saker har Oppegård Avis avslørt en godt skjult Barcelona-klausul mellom Kolbotn IL og teamet rundt Martine Fenger, orkestrert av spilleragent Jens Wenzl.
Vi har også fått bragt på det rene at en eventuell sjokkovergang trolig vil koste den spanske storklubben rundt 50.000 kroner.
Det var midlertid langt fra de eneste temaene vi diskuterte da Oppegård Avis møtte KIL-leder Jan Thomas Birkeland, Kolbotn Fotball Kvinner-sjef Rune Holter og nestleder i styret i Kolbotn Fotball Kvinner, Arne Erik Rønningen mandag morgen.
– Åpenbart ikke lurt
Da vi omsider hadde fått etablert det som et faktum at Kolbotn hadde gått med på en svært lite innbringende klausul, som til alt overmål viste seg å være ulovlig, stilte vi spørsmål om hvor lurt dette var.
For første gang i samtalen ble våre spørsmål besvart av styre-nestleder Rønningen.
– Det var åpenbart ikke lurt, sett i lys av hvor vi er i dag, sier Rønningen, som helt riktig understreker at avtalen ble inngått før både det sittende styret ble valgt, og før Birkeland begynte som daglig leder i Kolbotn IL. Det sistnevnte skjedde i september i fjor.
– Jeg kan jo ha min mening om dette, selv om det skjedde før min tid. Det var et sterkt ønske fra det forrige systemet om at Martine Fenger skulle komme hit. Hun var og er et stort talent og en god spiller. Forutsetningen, for allerede da var det interesse, var en avtale med en klausul, eller en mulighet for å gå videre til Barcelona for en gitt sum. Antagelig vesentlig lavere enn hva som ville vært markedsverdi uten en slik avtale. Så viser det seg at denne delen av avtalen, kall det en bonusavtale eller tilleggsavtale, det kan man ikke ha. Da det blir fanget opp her, blir det laget en ny kontrakt uten dette, men samtidig inngått en «gentlemans agreement» at man vil stå for det som var intensjonen bak avtalen, altså at hun skulle få gå videre for en definert sum. Per i dag er det ikke noe konkret å forholde seg til, men hvis det kommer opp at Barcelona ønsker å hente henne og hun ønsker å gå, så er det innstillingen til klubben at vi kommer til å stå inne for den avtalen som er inngått, sier Rønningen.
Ingen moralsk tvil
– Er en slik gentlemans agreement en lovlig måte å drive business på når det gjelder spillerkontrakter?
– Lovlig er det åpenbart, for man kan avtale hva man vil. Det som ikke var lovlig, var å skrive dette i en kontrakt. Intensjonen bak dette, og det moralske, har det aldri vært noe tvil om. Klubben her har sagt at vi ønsker denne spilleren og hvis hun får mulighet til å gå videre til Barcelona, så skal hun få lov til det. Ja, innenfor den og den tiden og for den og den summen. Det er det ingen tvil om. Spørsmålet er om vi som klubb skal stå inne for det som var intensjonen bak det som var avtalt, eller om vi ikke skal det, sier han.
Selv om de tre herrene i tur og orden har avvist at det eksisterer noe konkret interesse fra Barcelona, så har vi kilder som hevder det motsatte. Blant annet har vi kilder rundt overgangen som opplyser at Kolbotn i skrivende stund diskuterer hvilken dato Fenger skal være på plass i Barcelona.
Uskyldig jente i et stort spill
Oppegård Avis har i flere saker dokumentert hvor skrøpelig det står til med klubbøkonomien på Sofiemyr. Aller verst er det for nettopp Kolbotn Fotball Kvinner, som gikk nesten fire millioner i minus i 2022. Et godt salg kunne stabilisert, eller i beste fall reddet, den anstrengte situasjonen.
– Dere rundt bordet her er alle en del av «det nye Kolbotn». Dere utpekt til å få skuta på rett kjøl igjen. Skal man da måtte stå for alt det gamle regimet har bestemt seg for og avtalt, eller skal man stake ut en ny kurs og kjempe alle mulige kamper man kan for å få orden på økonomien igjen?
– Det gjør vi hver dag. Når det gjelder økonomi mener jeg at vi gjør alt vi kan. Virkelig alt vi kan. De første fire månedene i år har vi kuttet 1,4 millioner kroner i personalkostander. Vi snur alle steiner i en bedrift som dessverre har vært dårlig kjørt og vi er i gang med en formidabel snuoperasjon. Men i min verden går man ikke fra inngåtte avtaler og lurer en 16-åring. Ja, vi skal gjøre «alt», men inngåtte avtaler må vi stå for, slår Rønningen fast.
Må stå for det
Han fortsetter selv.
– Vi ønsker å være Norges beste utviklingsklubb, både for topp og bredde. Det blir vi ved å behandle spillere ordentlig. Jeg er selvsagt helt innforstått med at Fotball Kvinner har tapt mye penger og det hadde vært en enorm oppside å selge en spiller for flere millioner, men det er ikke realiteten i denne saken. Det er ingen tvil om at det er inngått en avtale med henne om at hun skal få gå for en gitt sum, og det må vi stå for. Om vi kunne kommet unna rent juridisk kan jeg ikke mene noe om, sier Rønningen som til daglig opererer i eiendomsbransjen i selskapet Aeko.
Når det nevnes juss, melder imidlertid Birkeland seg på igjen.
– Det er gjort en vurdering og forbundet har vært koblet på i en lengre periode. Det har vært gjort en vurdering om i hvilken grad vi har mulighet for å få medhold i dette. Vi velger å følge den muntlig inngåtte avtalen, sier Birkeland.
Rønningen tar ordet igjen.
– Det du spør oss om er vel om man skal stå for den muntlige avtalen, og ikke prøve saken juridisk, med mål om å komme oss unna?
– Ja, eller å få betalt en normal eller fair overgangssum, tilføyer Oppegård Avis. Man kan kanskje hevde at dere her «gir etter» for å realisere drømmen til en 16-år gammel jente med en proff agent i ryggen, som faktisk også har skrevet en treårskontrakt med Kolbotn?
Det spørsmålet besvares av Rune Holter, som altså er daglig leder i Kolbotn Fotball Kvinner.
– Nå er det viktig å understreke at det faktisk ikke har kommet et offisielt bud, så det blir hypotetisk, sier Holter.
Rønningen vil også gjerne svare på utspillet om å «gi etter».
– Gir etter og gir etter. Hvis jeg lover en ansatt i bedriften min noe, og så går tilbake på det etter et år, slik ønsker ikke jeg å drive bedrift, sier Rønningen.
– Bare spekulasjoner
– Jeg tenker at det meste er sagt i denne saken, og hun er ikke solgt ennå, sier Birkeland. – Det handler om at vi står for det vi har sagt og spilleren hadde sannsynligvis ikke vært Kolbotn-spiller uten denne avtalen. Hvorfor den ble inngått som den ble, og hvorfor det ikke ble sendt til forbundet, blir egentlig bare spekulasjoner, mener Birkeland.
Ifølge Kolbotns ILs daglige leder er det heller ikke uvanlig.
– Forbundet har vært med på mye rart og det er ikke uvanlig at bonusavtaler ikke sendes inn og det er ikke uvanlig at det står feil opplysninger i kontraktene. Det er ikke forbundets oppgave å sjekke det, selv om mange tror det. De er ikke etterforskere. De håndterer 1.800 kontrakter i året og forventer at kontrakter hvor agenter er involvert er riktige. Men det skjer feil og det har det gjort i denne sammenhengen.
– Hvem har inngått og godkjent kontrakten på Kolbotns vegne?
– Den som har myndighet til det. Det er ikke vits å gå på enkeltpersoner, mener Birkeland.
Vi lar Rønningen og Holter få foreløpig siste ord i saken, men først et nest siste spørsmål fra Oppegård Avis.
– Hvis vi påstår at en slik avtale – hvor man kan miste en stor diamant for nesten ingenting - må kunne beskrives som totalt amatørmessig klubbdrift. Hvilken kommentar har dere til det?
– Vi har vel kommentert hva vi synes om avtalen. At vi gjerne skulle hatt en annen betaling for henne ut av klubben er det ingen tvil om, sier Rønningen.
– La oss si at det ender med at klubben sitter igjen med nesten ingenting da, etter ett år. Har det vært verdt det?
– Vi har i hvert fall holdt en avtale overfor en ung jente som har utviklet seg voldsomt det siste året, sier Holter.
Om siste ord er sagt i denne saken? Absolutt ikke. I løpet av dagen kommer vi tilbake med reaksjoner fra fotballmiljøet.
I mellomtiden kan du leser hva agenten til Martine Fenger mener om KIL-trener Tresor Egholm:
