Bekrefter KIL-kontakt om ulovlig klausul
NFF bekrefter å ha mottatt en korrigert versjon av den ulovlige kontrakten Oppegård Avis avslørte. Nå kan det blir aktuelt med nye samtaler.
Tirsdag avslørte Oppegård Avis at supertalentet Martine Fenger kan være svært nær en overgang til Barcelona. I samme sak fortalte vi om den oppsiktsvekkende lave overgangssummen, grunnet en klausul i kontrakten.
Slike klausuler er ulovlig i Norge.
Mens Kolbotn IL overfor Oppegård Avis har innrømmet inngåelsen og forklart på hvilken måte de har forsøkt å rydde opp i avtaleverket, nekter spillerens agent Jens Wenzl for å ha signert en slik avtale.
– Perspektivet videre var at den muligheten (overgangen til Barcelona) skulle holdes åpen for henne. Vi ble enige om at hvis hun blir Kolbotn-spiller, så får hun mulighet hvis det skulle bli aktuelt, sier Wenzl til VG.
Wenzl sier derimot til samme avis at han aldri har skrevet under på en kontrakt hvor en klausul om videresalg har vært med.
Nekter å svare
Oppegård Avis har senest onsdag stilt en rekke spørsmål til agenten om denne saken. Blant annet om hvordan det er mulig å inngå en muntlig avtale med en klausul når dette er ulovlig?
Hans svar var følgende:
– De du kalte for «Team Fenger» ønsker ikke å ha kontakt med deg lenger. Ikke nå, ikke i fremtiden. Hadde vært fint hvis du klarer å respektere dette, skrev han og ønsket oss en riktig god sommer.
Kolbotn ILs daglige leder, Jan Thomas Birkeland, har derimot svart oss. Slik forklarer han den muntlige avtalen:
– Representanter fra Kolbotn var i et Teams-møte med agent og foreldre der klausulen var tema. Der ga Kolbotn tydelig uttrykk for at klubben ikke ville stille urimelige krav eller stikke kjepper i hjulene for en eventuell overgang. Vi ville forholde oss til den opprinnelige intensjonen, dersom det skulle komme en henvendelse fra La Masia, forklarer Birkeland i en e-post.
NFF bekrefter
Norges Fotballforbund (NFF) bekrefter at de har vært involvert i kontraktssaken. I en e-post til Oppegård Avis skriver kommunikasjonssjef Yngve Haavik følgende.
– NFF kan bekrefte at vi i denne saken mottok nevnte tilleggsavtale/bonusavtale og at den ble sendt i retur på grunn av at vi vurderte at den hadde innhold på tvers av gjeldende regelverk. Vi kan også bekrefte at vi har mottatt korrigert avtale signert av alle parter. På generelt grunnlag kommenter ikke NFF innhold i avtaler som spillerkontrakt eller dialogen vi har hatt med ulike parter knyttet til det, skriver Haavik.
– Krever skriftlighet
I den skriftlige versjonen mellom klubb og spiller er nå ting i orden. Det er derimot problematisk med muntlig inngåtte avtaler, slik Kolbotn sier de nå har med spilleren.
– Hvis klubben korrigerer avtale slik at den er i tråd med regelverk, vil NFF normalt ikke forfølge saken videre. Dette er normal saksprosedyre, og det er ikke uvanlig at klubber får overgangsdokumenter eller spillerkontrakter i retur på grunn av innhold og formaliteter. NFFs saksbehandlingsregler krever skriftlighet ved avtaleinngåelser. Muntlige avtaler er i prinsippet like bindende partene imellom, men i praksis umulig for NFF å vurdere. Det er bakgrunnen for kravet om skriftlighet, forklarer Haavik.
Kan bli ny runde
Etter å ha fått opplysningene om at det nå skal foreligge en muntlig avtale, med de samme klausulene som den ulovlige skriftlige, forteller NFF-sjefen at det kan bli aktuelt å gå en ny runde om dette.
– Basert på foreliggende informasjon vil NFF vurdere å kontakte de involverte parter for å innhente informasjon i anledning saken, sier Haavik til Oppegård Avis.
