Dette er den store NFF-drømmen
Hvis landslagets nye treningsanlegg skal havne i Ski, må kommunen presentere den beste finansieringsmodellen.
Debatten om det er riktig av Nordre Follo kommune å flørte hemningsløst med Norges Fotballforbund har rast, etter at Oppegård Avis publiserte sannsynlige regnestykker i prestisjeprosjektet.
Mens noen mener at dette vil ha så mange fordeler på lang sikt at de økonomiske grepene som må utføres på kort sikt bør komme i andre rekke, har også de kritiske røstene også latt høre fra seg.
Skal bygge treningsanlegg
Det som er helt sikkert, er at NFF vil ha et eget treningsanlegg for sine landslag. Det må man mer eller mindre ha for å være en fotballnasjon å regne med i fremtiden.
– De fleste europeiske land som det er naturlig for Norge å sammenlikne seg med, har allerede nasjonale treningsanlegg for landslagene sine, eller er i ferd med å etablere det. Uten et slikt anlegg blir det vanskelig å nå målet om jevnlig kvalifisering til store mesterskap. Vi vet også at suksess for A-landslagene inspirerer og styrker hele breddefotballen i Norge.
Det skriver Morten Ullnæss, prosjektleder for Nasjonalt treningsanlegg i Norges Fotballforbund, til Oppegård Avis.
Vil ha et høyprestasjonsmiljø
Han mener imidlertid at det handler om noe langt større og viktigere enn «bare» Haaland, Nusa og Graham Hansen. For rundt de store stjernene og de talentfulle landslagsspillerne i aldersbestemte klasser, skal det vrimle av kompetanse.
– Planene for «fotballens hjem» handler ikke bare om landslagene, men om hele fotballpyramiden. Det skal være et høyprestasjonsmiljø som fremmer kompetanse, innovasjon og lederutvikling, samtidig som det inkluderer et kompetansesenter med fokus på breddefotball, forskning på idrettshelse, barn, ungdom og livslang deltakelse i fotball, kvinnehelse, grønn innovasjon og digitalisering, fortsetter prosjektlederen.
Målet er å skape en samlet plattform for å styrke fotballen på alle nivåer, for alle, både i dag og for fremtiden. Og alt dette kan altså havne i Ski.
Hvem skal betale?
Men da må kommunen blant annet komme opp med den beste finansieringsmodellen.
– Prosjektet jobber i dag med to lokasjoner - Ski og Asker. Begge lokasjoner tilfredsstiller MÅ-kravene som er satt for å lykkes, men finansieringsmodellen vil være avgjørende for valg av lokasjon og investeringsbeslutning, skriver Ullnæss.
Og enn så lenge er det ingen som aner eller vil si hva ting vil koste, eller hvem som skal betale hva, annet enn de regnestykkene som Oppegård Avis har publisert.
– Hva prosjektet vil koste avhenger av flere ting - blant annet hvilken tomt som velges, reguleringen av tomta, hvor stort/mye som skal bygges og hvem som er med på planene. I Asker er den aktuelle tomten allerede regulert til idrettsformål. NFF vil være avhengig av samarbeid med både kommune og det private næringsliv for å realisere dette prosjektet. Vi ser for oss at dette blir et spleiselag, med offentlige midler, egne midler og midler fra samarbeidspartnere. Dette samspillet vil også påvirke endelig valg av lokasjon, opplyser prosjektlederen.
Tom pengepung i Asker
Oppegård Avis har bragt på det rene hva Nordre Follo kan se for seg å bidra med av kroner og øre. Det er ikke småtteri.
Pipen har derimot en helt annen lyd hos konkurrenten Asker. Ordfører Lene Conradi (H) svarte nemlig følgende da hun ble utfordret av Budstikka på om Asker kommune så for seg å gå inn med rene økonomiske midler i prosjektet.
– Det tror jeg er krevende å se for seg i de tider vi står i nå, hvor alle andre investeringer står på vent. Men det finnes andre modeller hvor man ikke nødvendigvis går inn med rene investeringsmidler, men gjør samarbeidsavtaler på drift, sa Conradi.
Det skremmer ikke NFF.
– NFF har god dialog med administrasjonen og politikken i både Asker og Nordre Follo kommune om hvordan lykkes med ulike konsepter på de aktuelle lokasjonene. Hva man får til av finansiering og samarbeidsavtaler, eksempelvis sambruk av baner, arbeidsplasser, skole/toppidrett, helsetjenester mm. vil være avgjørende for valg av lokasjon. Vi mener dette vil være et betydelig bidrag tilbake til lokalmiljøet i den kommunen anlegget vil ligge, skriver Ullnæs.
Lover sambruk for bredden
Og nettopp dette med bruk av anleggene har vært et spørsmål som ikke har vært helt klart hva NFF mener om tidligere. Nå er Ullnæss & co mer åpne om hvordan de vurderer saken.
– Et nasjonalt treningsanlegg kan utvikles i flere faser, der etablering av baner er første prioritet. Det må være arealer til 4-5 fotballbaner, der 1-2 av banene vil være av natur-/hybridgress, forbeholdt a-landslagene våre. De resterende banene, inkludert en 11-er bane innendørs, tenkes som kunstgressbaner med høyest mulig aktivitet. Her ser vi derfor for oss å dele med lokal og regional fotball alle dager og tider på døgnet der det ikke vil være aktivitet i regi av Norges Fotballforbund.
Prosessen jobbes det nå videre med, med uforminsket styrke. Også hos Oppegård Avis. NFF har ambisjoner om å beslutte lokasjon i løpet av høsten 2025, med mål om investeringsbeslutning våren 2026.
Hvordan stiller du deg til prosjektet? Ta debatten på våre Facebook-sider eller i form av et innlegg til debatt@oavis.no
