Slik reagerer politikerne i rusbolig-saken
De ble satt på sidelinjen av kommunen i saken om ROP-boliger på Solbråtan. Den avgjørelsen er ikke alle enige i.
Høyre, FrP, Arbeiderpartiet, Venstre og MdG har alle fått muligheten til å kommentere saken om at kommuneadministrasjonen har bestemt at det gamle HV-huset skal huse seks nye ROP-boliger.
Naboene på Solbråtan er mildt sagt ikke imponert over prosessen og er svært frustrert over både valget og behandlingen.
Til Oppegård Avis sier de at politisk behandling er deres siste og eneste håp.
Derfor har Oppegård Avis bedt det politiske Nordre Follo svare på en rekke spørsmål for å forklare hvordan de ser situasjonen.
– Jeg forstår det godt
Først ute er FrP-leder og varaordfører Tønnes Steenersen.
– Aller først vil jeg påpeke at denne saken var like overraskende for meg som for mange andre. Dette forslaget kommer fra kommunens administrasjon og ikke oss politikere. Saken skal heller ikke behandles politisk, men fremmes som en informasjon i Utvalg for omsorg, helse og seniorpolitikk i neste uke.
– Skjønner du innbyggerne som reagerer på behandling og plassering?
– Jeg forstår det godt. Denne type saker skaper alltid utfordringer i forhold til lokalmiljøet.
– Synes du det er et merkelig valg fra kommunens side å kjøre denne saken uten behandling?
– Vi politikere tar ikke stilling til alle saker som omhandler hvor kommunens tjenester lokaliseres. Dette er kommunedirektørens ansvar.
NB: Saken fortsetter under bildet.
– Hva tenker du må skje her?
– Det er mulig for medlemmer i utvalg for Helse, omsorg og seniorpolitikk og be om en politisk behandling av denne saken. Hvis de ikke gjør det, antar jeg at boligene blir etablert. Skulle man ende opp med en politisk behandling og en konklusjon om at vi ikke skal etablere dette her, så må vi se oss om etter et annet sted i kommunen. Uansett hvor det blir, vil det skape de samme reaksjonene som nå. Det er det vanskelige med denne type saker. Vi har en del personer som vi har ansvar for å skaffe et tilbud til, og disse fortjener å få det de har krav på. Men ingen vil ha en slik etablering i sitt nabolag, og det gjør det vanskelig for oss.
Total mangel på brukermedvirkning
Ifølge Ap-representant Shahram Ariafar, som sitter i uvalget som skal behandle saken, skjønner han at mange reagerer på denne saken. Han mener prosessen har sviktet.
– Vi i Arbeiderpartiet i Nordre Follo forstår at mange på Solbråtan reagerer sterkt på denne saken – både på prosessen og på måten informasjonen er blitt håndtert. Alle mennesker har rett til et hjem – også de som strever med rus og psykisk helse. Men når kommunen tar avgjørelser om tiltak for en svært sårbar gruppe, må prosessen være preget av åpenhet, respekt og involvering. Det har dessverre sviktet her, sier Ariafar.
NB: Saken fortsetter under bildet.
Han reagerer kraftigst på det han kaller en total mangel på medvirkning.
– Det mest alvorlige er den totale mangelen på brukermedvirkning. Nabolaget, fagfolk og – ikke minst – personer med egen erfaring fra rus og psykisk helse har ikke vært involvert i planleggingen. Når mennesker blir plassert uten at verken de selv eller nærmiljøet er tatt med på råd, øker det risikoen for stigmatisering og konflikt – selv om intensjonene er gode.
Og det er ikke lokaliseringen i seg selv som skaper uro – det er følelsen av å bli overkjørt, ifølge Ariafar.
– God involvering kunne gjort en stor forskjell. Vi vil derfor ta initiativ til at denne saken behandles politisk, slik at vi får en grundig gjennomgang og en ny vurdering basert på faglige råd og medvirkning. Vår oppgave er å ivareta både beboernes behov og tryggheten i nærmiljøet. Det krever mer enn vedtak – det krever tillit, dialog og medmenneskelighet, påpeker Ap-representanten og signaliserer dermed at han høyst sannsynlig vil be om en politisk behandling av saken.
NB: Saken fortsetter under faktaboksen.
Ønsker politisk behandling
Venstre-leder Nesenet Hailemariam er helt tydelig i sin sak. Saken må avgjøres politisk.
– Jeg har stor forståelse for at naboene på Solbråtan reagerer på beslutningen om å etablere nye ROP-boliger i deres nærmiljø, uten at det har vært en mulighet for medvirkning og at dette ikke oppleves som en åpen prosess.
Hun sier flere enn Oppegård Avis har tatt kontakt om saken og at det nå gjelder å finne gode løsninger.
– Flere har tatt kontakt med meg for å uttrykke sin bekymring, og jeg deler deres opplevelse av at dette er en sak som fortjener grundig behandling, åpenhet og medvirkning. Det er stadig flere som sliter med rus- og psykiatrilidelser, og vi har et ansvar for å sørge for gode og trygge boligløsninger for dem. Men det må også tas hensyn til nærmiljøet og befolkningens trygghet og livskvalitet.
NB: Saken fortsetter under bildet.
Ifølge Hailemariam handler ikke dette om én enkeltsak og én plassering.
– Innbyggerens innspill handler ikke om å si nei til ROP-boliger, men om et ja til gode prosesser, kloke plasseringer og bedre involvering av både politikere og berørte naboer. Vi trenger en helhetlig strategi for hvordan vi løser disse utfordringene – ikke ad hoc-vedtak som skaper uro og usikkerhet, skriver Hailemariam til Oppegård Avis.
Hun avslutter med en tydelig oppfordring til utvalget som skal behandle saken.
– Som ombudskvinne, mener jeg at det er helt nødvendig at saken nå løftes inn til politisk behandling, slik at både hensynene til ROP-brukerne og til nærmiljøet kan vurderes grundig, avslutter hun.
Ser ikke verdien av politisk behandling
Den som leder utvalget som skal behandle saken er Høyres Bjørn Kløvstad. Han heller kaldt vann i årene på de som håper på politisk behandling.
– Vi ser ikke verdien av å gjøre dette til en politisk sak. Denne typen etablering er alltid forbundet med støy. Som politikere må vi tåle å stå i det, mener Kløvstad.
Han skal selvsagt få utdype.
– Hver gang det etableres boliger eller boligtilbud til denne innbyggergruppen, som altså har doble diagnoser, så blir det motstand. Not In My Back Yard er et kjent fenomen. Jeg har selvsagt stor forståelse for at naboer reagerer og jeg forstår argumentene de fremfører, men hvor i kommunen er det du ikke kan bruke de argumentene, spør han retorisk.
Han er heller ikke helt med på at nabolaget på Solbråtan blir dobbelt belastet.
– Heimenveien 18 er en bolig for innbyggere for andre og mer moderate utfordringer. Det kan ikke sammenlignes. Kommunen har ansvar for å bosette og rehabilitere og vi er lovpålagt å gi de et sted å bo, legger han til.
Kløvstad ser dermed ingen grunn til å foreslå at dette blir behandlet politisk.
– Den politiske prosessen har allerede vært gjennomført fordi kommunedirektøren har fullmakt til å gjennomføre dette. Vi kan selvfølgelig gjøre dette til en politisk sak, men de politikerne vi har snakket med om denne saken, sier seg enig i at tomten er egnet for dette formålet.
– Hvem er det?, spør Oppegård Avis.
– Det kan jeg ikke si.
– Alt til sin tid
Kløvstad erkjenner imidlertid at kommunen burde vært bedre på et punkt i prosessen.
– Dette er nå en planleggingsprosess. Kommunen burde vært litt tydeligere på hvordan de kommuniserte, men når planleggingsprosessen er ferdig, går saken over i en byggefase. Der er man pliktig til å sende nabovarsel og informere skriftlig. Da får alle naboer muligheter til å påpeke hva de mener er feil, så alt har sin tid, mener Kløvstad.
MdG-leder Marthe Arnesen har ikke svart ut Oppegård Avis sine spørsmål i saken.
