Brakstart på årets siste: Fotball-uenighet og mediekritikk
Årets siste kommunestyremøte startet med et ordskifte om garderobeanlegget på Sofiemyr.
Årets siste kommunestyremøte skal i hovedtrekk handle om budsjettet for 2026, men før de kom så langt ble det en frisk debatt om prioritering av spillemidler.
Oppegård Avis skrev om saken i slutten av november, og presenterte prioriteringslisten:
Spillemiddelsøknader – ordinære anlegg
1. Finstadhallen, Ski – 8 167 000 kr
2. Siggerud kunstgress, Siggerud – 1 700 000 kr
3. Ski golfbane (kunstgressgreener), Smerta – 700 000 kr
4. Ski golfbane (putting green), Smerta – 107 000 kr
5. Ski Alliansehall, Ski – 435 000 kr
6. Finstadhallen aktivitetssal, Ski – 1 000 000 kr
7. Stil Arena, Langhus – 351 000 kr
8. Skihallen, Ski – 131 000 kr
9. Slettåsen O-kart, Siggerud – 52 000 kr
10. Granerud skytebane, Kråkstad – 149 000 kr
11. Bøleråsen sykkelanlegg (flytstier og hopp), Langhus – 1 180 000 kr
12. Lysløype Kloppa–Åsland, Taraldrud/Stallerud – 3 200 000 kr
13. Ski stadion friidrettsanlegg, Ski – 6 200 000 kr
14. Garderobeanlegg Sofiemyr kunstgress, Kolbotn – 1 000 000 kr
15. Kråkstad klubbhus, Kråkstad – 600 000 kr
16. Bøleråsen sykkelanlegg (pumptrack), Langhus – 1 000 000 kr
Uenighet
I saken fra november tok Oddbjørn Lager Nesje til orde for at garderobeanlegget på Sofiemyr måtte løftes høyere.
– Jeg er skuffet over at høyrepartiene ikke ønsker å gi Sofiemyr og garderobeanlegget prioritet. Hele kommunestyret sto samlet bak garderobeanlegget i juni. Da må det også speiles i prioriteringen. Vi kan ikke feire enighet i juni og gjemme prosjektet på 14. plass i november. Hvis vi mener alvor med oppgraderingen av Sofiemyr idrettspark, må vi også prioritere garderobeanlegget deretter. Å løfte prosjektet til topp tre handler om troverdighet, sa Arbeiderpartiets gruppeleder Oddbjørn Lager Nesje.
I oppstarten av dagens kommunestyremøte ble det nok en gang debatt om saken. Lager Nesje gjentok sitt ønske om å løfte prosjektet til en høyere posisjon, fra 14. plass til 3. plass.
– Har ingen betydning
Der fikk han raskt svar på tiltale.
– Dette tiltaket er prioritert. Det er vedtatt tverrpolitisk. Dette er tredje gang forslaget kommer, men jeg må gjenta mitt budskap. Denne listen har ingen betydning for når anlegget vil stå ferdig. Jeg må faktisk stille spørsmål om hva du ønsker å oppnå med dette, sa Hege Blix Mortensen fra talerstolen.
Oddbjørn Lager Nesje hadde så følgende spørsmål til Blix Mortensen:
– Hvorfor har vi en prioriteringsliste hvis det ikke har noe å si?
– Jeg har tillit til at listen er riktig prioritert og at anlegget står ferdig innen mars 2027, slik det er vedtatt.
Mediekritikk
Både Gunhild Rønningen og Knut Oppegaard (begge fra Høyre) tok så ordet. Mens Rønningen lurte på hva problemet var og minnet om tverrpolitisk enighet om selve saken, ville Oppegaard også bidra med litt lokalaviskritikk.
– Dette er ikke et signal om nedprioritering, slik det har blitt fremstilt i en herværende lokalavis. Jeg håper media vil bidra til å bringe fakta på bordet og ikke spre desinformasjon, sa Oppegaard.
Da debatten var over ble prioriteringslisten vedtatt som den ble foreslått, mens Lager Nesjes forslag om å løfte garderobeanlegget høyere på listen ble nedstemt med 25 mot 22 stemmer.
NB: Du kan følge møtet direkte her, og studere sakslisten i detalj.
