Kjøper ikke argumentene i skolesaken
I et debattinnlegg forklarer Høyres Eirik Holmlund hvorfor han ikke vil endre standpunkt.
NB: Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter.
Jeg hører til fellesskapet av dem som lytter ærlig.
Men, jeg er ikke del av det fellesskapet som mener at det å ha lyttet, betyr at man er forpliktet til å være enig med budskapet man har lyttet til.
Vi skal bygge en ny skole i bygda vår. Er ikke det fint?
Jeg får dessverre en forsterket fornemmelse av at noen ikke synes det er bra. De som mener at vedtaket ikke er bra, må ha drabelige gode argumenter i min bok.
Jeg har hørt saklige og forståelige argumenter, men de har ikke vært gode nok til å endre mitt standpunkt.
Risikoen for at vedtaket ville hindre rekruttering til OI, var ikke noe jeg fant på. Det var ett av argumentene som ble brukt av de som mente noe annet enn meg. Jeg argumenterte mot, slik jeg håper vi alle passer på å gjøre når vi ikke er enige.
Ta en titt på kommune-tv så får dere 5 minutter med en som ikke er bastant.
PS: Dette er innlegget Eirik Holmlund svarer på.
