Skal jobbe videre med muligheter på Sofiemyr
Går videre med mulighetsstudie om fremtiden til Sofiemyr idrettspark.
Posisjonen har tatt til orde for en mulighetsstudie på Sofiemyr idrettspark. Enkelte «onde tunger» har kategorisert det som et slags plaster på såret fordi kommunen pekte på Ski i saken om plassering om et nasjonalt treningsanlegg for Norges Fotballforbund.
Første taler i saken var Oddbjørn Lager Nesje (Ap), som var meget skeptisk til at forslaget fra posisjonen kan inneholde en reduksjon i antall baner.
Gunhild Rønningen (H), medlem i utvalg for Oppvekst, idrett og kultur, var ikke enig i Lager Nesjes argumentasjon. Hun mener studien har mye for seg og peker på at både Kolbotn IL og Idrettsrådet er for en slik studie.
– Ikke til det beste for idretten
Even Ifar Fossland fra Venstre har også engasjert seg i saken, men er først og fremst glad for at innstillingen inneholder formuleringer om at det ikke skal innebære tap av areal. Han er imidlertid noe usikker på ordlyden, og frykter at ordlyden kan ende med redusert kapasitet.
– Vi vil bevare Sofiemyr idrettspark som sin helhet, sier Fossland og sammenligner området med Ekeberg og Frognerparken. Det er viktig for oss at ikke en eneste bare forsvinner. Alle skal ha plass, ikke bare de største og beste. Dette forslaget er ikke til det beste for idretten, men kommersielle interesser, sa Venstre-politikeren.
SVs Charlotte Rødland Kristiansen opplyste om at hun ikke vil støtte mulighetsstudien.
Stemte for fremdrift i saken
Da saken skulle voteres, var første forslag var et samleforslag fra opposisjonen som går ut på å avslutte arbeidet med mulighetsstudien.
- Kommunedirektøren bes avslutte videre arbeid med saken
- Arealene på Sofiemyr idrettspark sikres et langsiktig vern til frilufts- og idrettsformål. Forslaget fikk 20 stemmer falt.
Det ble også votert over fire andre forslag.
Forslag 1: 26 stemmer for og 21 mot og er vedtatt
Forslag 2: 26 stemmer for og 21 mot og er vedtatt.
Forslag 3: 27 stemmer for og 20 mot og er vedtatt.
Disse tre forslagene går ut på å gå videre med mulighetsstudien.
Kompromiss
Forslag 4: Enstemmig vedtatt.
Dette forslaget var et kompromiss i formannskapet – som sier at det «ikke er ønskelig med tap av arealer til idrettsformål fra dagens nivå».
– Vi gikk med på dette kompromisset, men våre egne forslag går altså lenger, fordi vi ikke vil bygge ut området, men verne det til frilufts- og idrettsformål. Og videre at vi mener det vil være unødvendig ressursbruk å prosjektere dette videre til utbygging, nettopp fordi vi ønsker å prioritere det til frilufts- og idrettsformål, sier Arbeiderpartiets gruppeleder Oddbjørn Lager Nesje.
