Dette ble vedtatt i ROP-saken på HV-tomta

I dag ble saken om å bygge ROP-boliger i Skiveien 97, der HV-huset ligger i dag, behandlet av kommunestyret. 

Saken fikk mye medieoppmerksomhet etter at kommunen hadde bestemt seg på bakrommet for å rive HV-huset og bygge ROP-boliger.

Nå mener politikerne at saken krever grundigere behandling. 

Håkon Heløe (Ap) innledet debatten. Han sa han kunne valgt mange innfallsvinkler, men valgte å bruke taletiden på viktigheten av at et byggeprosjekt som dette krever en detaljregulering. Som alle andre byggeprosjekter på Sofiemyr forøvrig. Han forklarte at det var et viktig prinsipp at kommunen må følge sine egne regler ettersom en rekke andre mindre, private byggeprosjekter på Sofiemyr har måttet gå igjennom en detaljregulering. 

Ønsker mulighetsstudie

Knut Oppegaard fortsatte ordskiftet med å berette om sitt forhold til HV-huset hvor han både har feiret bryllup og brukt ungdomstiden som leder i foreninger. Han forteller at Høyre sitt standpunkt er at man ønsker at kommunen gjennomfører en mulighetsstudie for ROP-boliger på HV-tomta. Han understreker at dette er et vedtak om at kommunen skal utarbeide en mulighetsstudie. 

Ikke at man skal bygge ROP-boliger med det samme. 

Han forteller at Høyre mener denne saken er for viktig til at kommunen kan forhaste saken. 

SV ved Honoratte Muhanzi talte for at man i dette prosjektet også må tenke på mulighetene for bemanning, oppfølgning og ha faglig kompetanse tilgjengelig i forbindelse med disse boligene. 

Kritisk til involveringen

Nesanet Hailemariam (V) forteller at HV-huset også har en rolle som krigsminne fra andre verdenskrig og refererer til et brev fra Akershus fylkeskommune som sier at fylket forventer at kommunen gjør en ordentlig jobb med å kartlegge hvilken rolle HV-huset har som et minne fra andre verdenskrig. 

Hun understreker at dette ikke er en sak som må forhastes. Hun retter også et kritisk blikk mot administrasjonen som hun mener burde involvert nabolaget på et mye tidligere tidspunkt. Å ikke gjøre det, mener hun er oppskriften på en mistillit mellom kommunen og innbyggerne. 

Hans Martin Enger (MDG) er i kommunestyret som 3. vara for Marina Heyerdahl denne dagen og han bruker muligheten til å uttrykke ovenfor kommunestyret at ingen vil ha ROP-boliger i nabolaget sitt uansett og at argumenter som går under fanen «not in my backyard» må påregnes uansett hvor i kommunen man etablerer ROP-boliger. 

Mener en mulighetsstudie er godt nok

Bjørn Kløvstad (H), utvalgsleder i utvalg for Omsorg, helse og seniorpolitikk, var tydelig på at kommunen er lovpålagt å etablere ROP-boliger og at det er viktig å få boliger på plass raskt. Han føler seg sikker på at en mulighetsstudie vil bli gjort grundig og at det bør være et godt nok grunnlag for videre prosess. 

Den videre debatten gikk på om en mulighetsstudie skulle inkludere andre områder enn Skiveien 97 (HV-huset) eller om mulighetsstudien kun skulle gjelde denne tomta. Høyresiden mente det holdt med en mulighetsstudie kun for HV-huset og argumenterte for at det uansett er en pågående prosess om å finne flere lokasjoner hvor ROP-boliger skal etableres. 

På tomta hvor HV-huset ligger er det snakk om å etablere 4-6 ROP-boliger, mens det totale behovet for kommunen er 12 ROP-boliger.