Den ene får seks, en annen bare to

Det var regionavisen ØB som hadde invitert 10 partier til muntlig kappestrid i Kolben, onsdag kveld. Og i en debatt som varte i hele to timer og som strakk seg innom store temaer som flomberedskap, ferske meningsmålinger, privatøkonomi, eiendomsskatt, skole/utdanning og Kolbotn-spesialer som Kolbotnvannet og Kolbotn stasjon, var det naturlig nok store forskjeller i både taletid og kvalitet.

Interessant ble det åkke som, og er du politisk interessert, så anbefaler vi deg å se debatten i opptak på linken over.

Under har Oppegård Avis sin utsendte forsøkt å gi hver enkelt kandidat et terningkast, med en forklaring til terningkastet. Vi går fra venstre til høyre rent politisk:

Rødt, Anna Maria Kolman: 

Kom ikke til orde før etter 33 minutter av debatten og var usysnlig i store deler av debatten. Viste et godt engasjement i saken rundt privatisering av barnevern og hadde tydelige meninger om både idrettsanlegg og boligbygging i Nordre Follo.

Terningkast 3.

Sosialistisk Venstreparti, Adrian Pracon: 

Dundrer på fra start og markerer seg som et tydelig alternativ til de borgerlige politikerne. Gjennom hele debatten er han er friskt pust med klare meninger og små spark på leggen til flere av motstanderne. Her har SV en solid lokal kandidat å bygge på.

Terningkast 5.

Arbeiderpartiet, Hanne Opdan: 

Er statskvinneaktig i store deler av debatten, dog uten å være for trøttende i argumentasjonen om hva flertallspartiene har fått til de siste fire årene. Det er nesten så man kunne ønsket seg mer av argumentasjonen om hva de har fått til på fire år vs Høyres 50 år i posisjon. Viker aldri fra muligheten til å ta ordet, uansett sak.

Terningkast 4.

Miljøpartiet de Grønne, Sturla Kristoffer Naas Johansen: 

Som ventet kruttsterk i de klassiske MdG-sakene som klima og miljø. God og forklarende i spørsmålet om Kolbotnvannet, men betydelig mer på vikende front i spørsmålet om Nedre Ekornrud. En god debatt-debut i dette formatet for Naas Johansen.

Terningkast 4.

Senterpartiet, Paal Sjøvall: 

Usynlig i store deler av debatten, men viser sitt lokale engasjement i nettopp de lokale spørsmålene. Har på egen hånd løftet frem en av valgkampens viktigste saker, med viktigheten av å faktisk stemme på sine lokale kandidater. Sjøvall er mer en som får til ting til å skje, enn en glimrende retoriker, og faller litt ut i en slik debatt mot mer taletrengte motstandere.

Terningkast 3.

Venstre, Camilla Hille: 

Venstre-lederen er etter hvert en durkdreven politiker og er ikke overraskende engasjert i alle spørsmål. Virker troverdig i sitt spesialfelt; barn, unge og oppvekst. Understreker ved flere anledninger at hun søker makt, uansett side, og erter som vanlig på seg FrP-Tønnes i debatten om klima og miljø.

Terningkast 5.

Kristelig Folkeparti, Tore Storehaug: 

Puncher langt over sin prosentmessige matchvekt i store deler av debatten. Knallgod på de nære ting, som oppvekst for barn og familieliv. Er ikke den som melder mest, men alltid poengtert og godt når han kommer til orde.

Terningkast 5.

Høyre, Cecilie Dahl-Jørgensen Pind: 

Advokaten har snakketøyet i orden og selv om hun ikke er sylskarp fra start i alle argumentasjoner, snakker hun seg varm og lander på beina. God når hun går ansikt til ansikt med Opdan om privatisering, både språklig sett og betydningen av det. Samlende i den polariserende debatten om Kolbotn vs Ski, som debattlederen spilte opp til. 

Terningkast 5.

Fremskrittspartiet, Tønnes Steenersen: 

Fikk ordet langt fra like ofte som han hadde ønsket selv, men selvsikker, trygg, provoserende og engasjert gjennom samfulle to timer. Best på å skissere konkrete løsninger for idretten, i en debatt flere andre ble syltynne. Hadde også kveldens beste sitat: Jeg er sikker på at FrP er mer glad i Camilla Hille, enn motsatt. Debattens vinner. 

Terningkast 6.

Pensjonistpartiet, Kjell Johan Johansen: 

Her var det ikke all verdens til bidrag, og det tok hele 35 minutter av debatten før Johansen kom til ordet. Da med et innlegg om eiendomsskatt som ga mening. Ble ellers stort sett tilskuer til debatten, inntil han avsluttet debatten med å sitere Erik Bye.

Terningkast 2.

Var du i Kolben, eller så du debatten på nett? Hva synes du? Debatten tar vi som alltid på Facebook.