Vedtok budsjett - sterke reaksjoner
Etter en maraton-avstemning er kommunebudsjettet vedtatt. Nå kommer reaksjonene.
Det var både høy temperatur og gode debatter under dagens kommunestyremøte i Gamle Oppegård rådhus. Nå har de 47 representantene sørget for at kommunebudsjettet for 2026 til 2029 er vedtatt.
Ikke uventet fikk posisjonspartiene Høyre, FrP, Pensjonistpartiet og Senterpartiet gjennomslag for det aller meste av sin politikk. De fikk totalt 26 stemmer for sitt budsjettforslag og det ble dermed vedtatt.
Det betyr blant annet at Newton-rommet, Nordre Follo gatekunst, KAD, Frisklivssentralene og FACT-team for voksne går en uviss fremtid i møte.
Vonde kutt og vedtak
De omfattende vedtakene gjorde vondt for mange og reaksjonene lot da heller ikke vente på seg da siste stemme var opptelt.
– Flertallspartiene
har dessverre vedtatt et budsjett som fører til hardere press på tilbudene for
barn, unge og eldre. Flere av kuttene som vi har stemt mot blir nå en realitet.
Kutt som for eksempel flytting av pasienter fra Høyås, oppsigelse av SFO-plass
ved manglende betaling og redusert tilbud ved Frisklivssentralen, er alle
eksempler på usosiale og urettferdige tilbud som fører kommunen i feil retning, mener Arbeiderpartiets gruppeleder Oddbjørn Lager Nesje til Oppegård Avis.
På den positive siden er saker han og partiet ble hørt i.
– Gjennom denne høsten har vi i Arbeiderpartiet satt fokus på en rekke saker som nå har fått gjennomslag. Jeg er veldig glad for at vi har fått forståelse og gjennomslag blant annet for å bevare undervarme på kunstgressbaner, satsning på skolebibliotekene og helsesykepleierne i skolene, legger han til.
Da vi ber Lager Nesje beskrive det vedtatte budsjettet med noen få og konkrete ord, gir han følgende svar.
– Den
største forskjellen på Arbeiderpartiets og høyrepartienes budsjettforslag er at
de velger å kutte i tjenestene for barn, unge og eldre, mens vi velger å øke
inntektene for å bedre tilbudet til disse gruppene. Deres politikk
fører til et trangt budsjett, og økt risiko for ytterligere nedbemanning og
redusert tilbud. Vi vet at det kommer men ikke hvor og når, som gir en
beklagelig usikkerhet for våre innbyggere og våre ansatte, mener Ap-lederen.
Skuffet SV-leir
Heller ikke i den lokale SV-leiren blir det champagne og kaviar-feiring i kveld. Til det er skuffelsen for stor.
Men hva er det som gjør mest vondt?
– Det er mye, begynner Nicholas Wilkinson, minutter etter at vedtaket er et faktum.
– Helse, Frisklivssentralene, FACT-teamet, Seniorkontakter og Newton-rommet gjør vondt. Det verste er de 200.000 kronene de vil spare ved å kaste ut barn fra SFO og barnehager hvis foreldrene ikke klarer å betale. Det er ille. Og særlig når vi vet at pengene går til NFF-anlegg og økte godtgjørelser til politikere, sier en skuffet Wilkinson.
Hvis du skal bruke noen få ord på på å beskrive dette budsjettet. Hva sier du da, spør Oppegård Avis?
– Budsjettet er veldig tydelig grå-blått. De har kuttet for de som trenger det mest, for å verne de som har mest. Og de vil heller ikke prioritere klima og natur i noe særlig grad. Jeg er skuffet, men vi visste jo at dette ville komme.
Én ting Wilkinson imidlertid er svært fornøyd med, er prosessen frem til vedtakene ble fattet.
– Den prosessen har vært kjempebra. Meget demokratisk. Prosessen kunne nesten ikke vært bedre, så hatten av for administrasjonen og kommunedirektøren, sier Wilkinson.
Kutt som vil koste dyrt
For Marthe Arnesen, gruppeleder i MdG, var flere flere saker som gjorde vondt.
– De har tatt bort veldig mye på klima og miljø og så har de gjort de veldig usosialt. For eksempel at barn i barnehager og SFO ikke får beholde plassen sin hvis foreldre ikke klarer å betale. Det er ekstremt usosialt. Det er også noen store ting, som at de tapper sparekontoen vår. Jeg har spurt gang på gang hva den langsiktige planen med det er, men jeg har ikke fått noe svar. Man må spørre om hvor langt de er villige til å unngå eiendomsskatten, sier Arnesen, umiddelbart etter vedtaket ble gjort.
– Og hva gjør mest vondt?
– Summen av alle kuttene på forebygging, for det vil koste oss mye mer i fremtiden. I tillegg er punktet med strategisk bemanning utrolig vond. Det er et fint og flott ord som gjemmer mye under, men det betyr at man på hvert område skal kutte opp til 70 millioner kroner innenfor bemanning i alle tjenester. Det går utover barn og ansatte og det vil koste mer på sikt.
Men én ting kan i alle fall Arnesen og MdG glede seg litt over.
– Vi fikk gjennomslag for ett verbalforslag som går på aktivitetstransport for eldre, såkalte rosa busser. Det var smuler. Men de har faktisk snudd i saken om skolebøker. Det er kjempeviktig og det har vi mast om kjempelenge, sier Arnesen til Oppegård Avis, som også koster på seg å ha bidratt litt i saken.
– De hadde de ikke fått til det løftet, hadde det ikke vært for at MdG, i posisjon i Stortinget, bidro til et revidert stortingsvedtak. Også kan vi nevne at de har reversert undervarme på kunstgressbaner, kunstis i Ski og flere andre ting.
– Men det blir kanskje ikke noe feiring hos familien Arnesen i dag?
– Nei, det gjør det ikke. personlig er jeg lei meg for kulturskolevedtaket, hvor betalingen øker med 10 prosent. Det kan handle om flere tusen kroner for en familie.
På spørsmål om hun kan beskrive budsjettet med noen få ord, må hun en runde i tenkeboksen.
– Det er vanskelig. Men usosialt og urettferdig er i alle fall to ord. Terningkast to. De skal få et ekstra poeng for reverseringene sine, mener Arnesen.
Noe også Arnesen vil rose, er arbeidet kommunedirektøren og administrasjonen har gjort i forkant av den politiske prosessen.
– Kommunedirektøren har forsøkt å involvere veldig mange i over et år. Når det er sagt er det flere tiltak som ikke er konsekvensvurdert ennå, for eksempel salg av Kontra i Ski. Der mangler det litt fortsatt, avslutter Arnesen.
Fornøyd posisjon
I den andre enden av det politiske landskapet, altså hos Høyre, var det betydelig bedre stemning etter kommunestyremøtet. Det skulle nesten bare mangle, etter at styringspartiene fikk det som de ville.
Gruppeleder Knut Oppegaard sier at kutt gjør vondt, men at de i sum er fornøyd med sine disponeringer.
– Alle kutt smerter, men vi mener det budsjettet som nå er vedtatt er balansert og godt. Om du ser bort fra fantasibudsjettene med over 200 millioner kroner inntatt i eiendomsskatt per år, er heller ikke forskjellene mellom fløyene dramatisk, begynner Oppegaard.
Det er flere ting han er «mest fornøyd» med.
– Vi er selvsagt stolt over prioriteringen av trykte læremidler. Samtidig er det hyggelig å kunne opprettholde både kunstig gress og kunstig is for idretten og vi er også fornøyd med fortsatt satsning på eldresentrene, sier han videre.
Også Oppegaard blir utfordret med å beskrive budsjettet med få ord.
– Vi har lagt et nøkternt og forsvarlig budsjett. Vi skulle gjerne innfridd målet om 2 prosent avsetning til disposisjonsfondet, men vi fastholder likevel at vi styrer støtt mot overskudd og vi vi følge utvikling og skatteinngang nøye, konstaterer Oppegaard.
NB: Oppegård Avis kommer tilbake med en noen lunde oversiktlig liste over hva kommunestyret faktisk vedtok og ikke, når det vedtatte budsjettet publiseres.
