– Her er vi rett og slett grunnleggende uenig
Bjørn Richard Johansen (FrP) tar et oppgjør med det han mener er miljøaktivisme.
NB: Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter.
Stø kurs imot miljøpolitisk aktivisme - Vi må kjenne lusa på gangen!
Nylig ble Nordre Follo såkalt nr. 2 i Naturkampen rangeringen til en organisasjon som heter Sabima. Det lukter. Her er det noen som nå er redd for at kommunen skal utvikle en mer fornuftig politikk. Så hva ligger egentlig bak? Nr. 2-plasseringen var også nylig gjenstand for dekning i Oppegård Avis.
La oss gå litt bak overskriften og se hva som her rører seg av interesser.
For det er det å sikre en god utvikling av Nordre Follo som står på spill. Vil vi følge Sabima og MDG sin ønskede retning, eller vil vi sikre oss vekst og utvikling med en langt mer klok og pragmatisk tilnærming.
I debatten om arealnøytralitet i Nordre Follo er det én setning i den politiske plattformen til flertallspartiene som er av sentral viktighet for Fremskrittspartiet: «Arealnøytralitet skal ikke være til hinder for at prosjekter som er viktige for utvikling av kommunen realiseres.» Vi i FrP vil rett og slett kaste den gamle MDG-politikken fra forrige periode «over bord».
Å si nei til arealnøytralitet kan være både prinsipielt og praktisk begrunnet, særlig fra et ståsted der lokal verdiskaping, eiendomsrett og fleksibel samfunnsutvikling står sterkt.
Fem grunner til å være kritisk til arealnøytralitet i JA-kommunen Nordre Follo:
1. Det skaper unødig byråkrati og forsinker viktige prosjekter, ettersom enhver utbygging må kompenseres med restaurering av natur – ofte både dyrt og komplisert.
2. Det svekker lokalt selvstyre ved å la nasjonale mål overstyre kommunens egen arealpolitikk.
3. Det kan gå utover boligbygging, jordbruk og næringsutvikling i distriktene – til fordel for en ideologisk naturbalanse.
4. Eksisterende miljøkrav i plan- og bygningsloven ivaretar allerede naturhensyn, uten å innføre et nytt, rigid og kostnadsdrivende prinsipp for utvikling av nærings- og idrettseiendommer, boliger og leiligheter som skal utvikles.
5. Naturen er dynamisk. Forsøk på én-til-én-kompensasjon overser økologisk kompleksitet og verdier som ikke lar seg tallfeste.
Arealnøytralitet er rett og slett slik vi i Fremskrittspartiet ser det et symbolpolitisk grep som krefter i MDG og på venstresiden av politikken jobber for - utelukkende for å skape flere problemer enn det løser.
God plattform i Nordre Follo
Det som står i plattformen er at flertallspartiene Høyre, Fremskrittspartiet, Pensjonistpartiet og Senterpartiet skal sørge for klare definisjoner og verktøy for å kunne ta riktige beslutninger for å bli en arealnøytral kommune. Tiltak som avbøter, restaurerer eller kompenserer skal tas med i vurderingen når et planforslag behandles. Arealnøytralitet skal ikke være til hinder for at prosjekter som er viktige for utvikling av kommunen realiseres.
Det er viktig å se alle setningene i sammenheng. Og vi ser i oppslaget basert på rangeringen at Sabima, eller MDG-synet den forfekter, frykter de gode løsningene vi nå vil jobbe for å få på plass i Nordre Follo. At Sabima er kritisk må vi bare se på som en ære. Her er vi rett og slett grunnleggende uenig.
Ankerfeste for FrP
Den viktige formuleringen i plattformen om dette punktet er følgende: «Arealnøytralitet skal ikke være til hinder for at prosjekter som er viktige for utvikling av kommunen realiseres». Denne setningen er slik vi ser det i Fremskrittspartiet selve ankerfestet i vårt politiske arbeid for en bærekraftig utvikling – med vekt på utvikling.
Noen rundt oss tolker plattformen som om vi ubetinget har vedtatt arealnøytralitet som prinsipp. Det stemmer altså ikke. Tvert imot.
Det som står, er at flertallspartiene er enige om å sørge for klare definisjoner og verktøy slik at vi eventuelt kan ta riktige beslutninger for å vurdere dette med arealnøytral kommune. FrP vil sikre at dette blir forankret i det som blir en ny kommuneplan som skal vedtas i høst.
Aksjonister
Med andre ord: ingen absolutt forpliktelse om arealnøytralitet, men et behov for kloke og fleksible vurderinger i møte med både miljø og vekstbehov.
Vi skal huske at vi kom også fra en historikk i Nordre Follo hvor MDG stoppet mer eller mindre alt som var av utviklingsprosjekter i forrige periode, nettopp ved å forfekte Sabima og MDG sitt politiske utgangspunkt. Arealnøytralitet som overstyrer alt. Og da basert på Sabima, MDG, SV og Rødt sine definisjoner og ambisjoner.
Vi så også når vi i Høyre, FrP vant valget og dannet et flertall med Pensjonistpartiet og Senterpartiet at utbyggerne som vil utvikle kommunen gikk ut med håp om bedre tider. De hadde møtt oss i valgkampen, lest vår politiske plattform og forstod vårt politiske prosjekt. Bort med MDG og Sabima sin tenkning.
Plattformen er tydelig: tiltak som avbøter, restaurerer eller kompenserer skal selvsagt inngå i vurderingen – en helhetlig tilnærming som åpner for dynamisk samfunnsutvikling. Men vi må være i stand til å gjennomføre nødvendige bolig-, nærings-, idretts- og infrastrukturprosjekter – det som gir kommunen liv, arbeidsplasser og fremtid.
Dessuten ønsker vi utvikling av kommunen og ikke å føre en politikk som gjør det mer kostbart for ungdom eller folk flest å kjøpe bolig og å etablere seg. Avbøtende tiltak for arealnøytralitet vil gjøre at boligprisene stiger, og det er FrP negative til. Tvert imot ønsker vi at folk flest, og særlig unge folk i etableringsfasen, skal ha råd til å bosette seg i kommune.
Arealnøytralitet sender også et signal til bolig- og næringsutviklere at Nordre Follo er mer krevende enn våre nabokommuner, noe vi i FrP i Nordre Follo selvsagt ikke ønsker.
Miljøaktivister
Samtidig registrerer vi at miljøorganisasjonen Sabima med særlig støtte fra MDG, SV og Rødt aktivt forsøker å sette dagsorden for kommunens utviklingsarbeid.
Og det er klart de må ha lov til det, men det er viktig for oss andre å vite at de har et klart politisk utgangspunkt og at de er en politisk miljøorganisasjon. Og hvor formuleringer rundt politikkutvikling sammenfaller helt med de vi kan se hos de radikale partiene nevnt ovenfor.
I sin strategi fremhever de arealnøytralitet som et virkemiddel for å stanse for eksempel utviklingen av Nordre Follo, og de erkjenner at de bevisst velger ut kommunale saker som gir dem erfaring og påvirkningskraft lokalt og nasjonalt.
Vi må vite hvem vi snakker med
Vi må derfor være klar over hvem som påvirker oss og hvorfor. Sabima ledes av en tidligere MDG-topp som var finansbyråd og nestleder i byrådet for nettopp MDG, leder av Oslo MDGs programkomité, tidligere stortingskandidat for MDG - og som også har vært energipolitisk talsperson for MDG. Nå i Sabima.
Politiske grep
Her brukes politiske grep, som etablering av rangeringer – som den nylig lanserte Naturkampen der Nordre Follo «havner på» andreplass. Dette er et grep fra Sabima for å sette sitt eget tema på agendaen.
Rangeringen bygger i stor grad på data og kriterier utformet med et aktivistisk formål. I oppslaget i Oppegård Avis forsøker de å påvirke den politiske retningen i Nordre Follo, tilbake til MDG-tiden. Artikkelen har også ros kommentarer fra de sentrale lokale MDG-stemmene. Oppegård Avis skriver, «med hjelp» av AI (*se kommentar nederst): «Nordre Follo har oppnådd en imponerende andreplass i Sabimas rangering av kommuners naturvern. Med klar henvisning til det MDG fikk inn i sin tid i kommunedelplanen som nå skal rulleres, det vil si oppdateres og gjøre til en ny plan for fremtiden, nå i høst i Nordre Follo.
MDG tiden er over
Heldigvis er MDG tiden i kommunen over. De tapte kommunevalget i 2023 i Nordre Follo. Ser man til siste meningsmålinger før årets storingsvalg er de pr. dags dato godt under sperregrensen på 4 %, og markerer en stabil, men svak posisjon sammenlignet med stortingsvalget i 2021. I vår tid med geopolitiske utfordringer er det heldigvis andre fokusområder som får prioritet.
Arealnøytralitet som ren MDG politikk, må møtes på en langt mer pragmatisk måte i vår tid. Som det står i den plattformen vi styrer etter i denne perioden i Nordre Follo: «Arealnøytralitet skal ikke være til hinder for at prosjekter som er viktige for utvikling av kommunen realiseres.»
Vi skal lytte til alle
Det er samtidig i demokratiet viktig å lytte til Sabima, men vi må vite hvem de er når vi lytter til dem. Like viktig er det å lytte til våre innbyggere og våre velgere, utbyggere, utviklere – og deres organisasjoner – så vel som investorer som ønsker å skape gode bomiljøer, idrettsanlegg og fremtidens Nordre Follo. Og å utvikle våre arealer med muligheter.
Det er vår jobb som tillitsmenn og kvinner i kommunen å balansere hensynene og ikke la oss blende av organisasjoners kampanjer og rangeringer. Og fremfor alt må vi «kjenne lusa på gangen» når vi ser den i fri bevegelse. Vi må se bak nyhetene og rangeringen. Vi må heller ikke gjøre oss til et mikrofonstativ som bare bærer frem deres synspunkter.
Vi må holde stø kurs – med realisme, ansvar og utviklingsvilje – og ikke la oss blende av å bli rangert i priser og konkurranser Sabima lager for å løfte frem sitt aktivistiske ståsted. I sin miljøkamp for å sikre en hellig arealnøytralitet trenger Sabima, MDG, Rødt og SV noen eksempel å vise til.
- Det bør ikke være Nordre Follo.
Bjørn
Richard Johansen, Fremskrittspartiet, Nordre Follo
* Oppegård Avis antar at det Johansen her viser til er faktaboksen "Kort fortalt", som gir en kort oppsummering i toppen av lange saker. Den genereres av AI, basert på vår journalistiske tekst, noe det alltid opplyses om i faktaboksen. Dette er vanlig praksis i de fleste aviser, og innebærer ikke at det journalistiske byttes ut med AI.
