– Kolbotn vil for all framtid ha redusert sin verdi
Mindretallspartiene i kommunestyret står samlet om å bevare Rådhusparken og kommer til å gjøre alt i sin makt for å stoppe bygging av boliger.
Det er ikke mangel på reaksjoner fra opposisjonen etter at saken, «Prioritering av oppstart av reguleringsplaner sett i sammenheng med overordnede føringer og kommunale vedtak» var oppe i kommunestyret onsdag.
Selv om saken i praksis handler om hva kommunen skal jobbe med og klargjøre for eventuelle boligprosjekter, og ikke åpnet for å endre på planenes formål, mener en samlet opposisjon at man kunne gjort mer for å sikre at Rådhusparken blir vernet mot utbygging.
Hører på de unge
Partiet Sentrum sin representant for dagen, John Harald Bondevik, mener det er et problem at ungdommen i kommunen ser til Oslo fremfor egen kommune når de tenker på fremtidig etablering.
– Du har for så vidt rett i at det endelige slaget om reguleringen og boligene, står først i reguleringssaken. Partiet Sentrum ønsker en stor park som rekreasjonsområde for alle generasjoner. Bygger vi boliger her nå, er området tapt som grøntområde for alltid, og Kolbotn vil for all framtid ha redusert sin verdi, sier han.
– Man ødelegger potensialet for å være et sted for andre aktiviteter enn å handle og forbruke. Derfor synes jeg det er feil å prioritere denne reguleringsplanen foran andre, når behandling av den nå vil føre til at unge i kommunen heller ser mot Oslo for å etablere seg enn å bosette seg i vår egen kommune, slik de uttalte i Oppegård Avis, forteller Bondevik.
Høyblokker har brent seg fast i minnet
Gruppelederen i Arbeiderpartiet, som selv bor på Kolbotn, ser med skrekk på Høyre-sidens planer om høyhus i Rådhusparken, som de presenterte tilbake i september 2022. Lager Nesje refererer til denne saken. Høyre har derimot tatt avstand fra disse planene i etterkant.
– Vi er selvsagt skuffet over at Høyre og de andre flertallspartiene ikke ønsker å bevare rådhusparken på Kolbotn når de først hadde sjansen. For oss som faktisk bor på Kolbotn har forslaget til Høyre om å bygge høyhus rundt rådhuset brent seg fast i minnet. Jeg håper inderlig at det ikke er det som er den egentlige årsaken til at de ikke ville støtte forslaget vårt om å sikre disse grønne park- og rekreasjonsområdene, sier gruppeleder for Arbeiderpartiet Oddbjørn Lager Nesje.
Lager Nesje sin opposisjonskollega i Rødt, Anna Kolman, kan ikke bli mer tydlige på hva hun mener.
– Det er nok betong og stygg arkitektur i Kolbotn sentrum fra før. Vi trenger flere trær, og fugler som synger, ikke mer byggeplass og støy, sier hun til Oppegård Avis.
Ble bedt å prioritere utbyggingsområder
Oppegård Avis har utfordret opposisjonen på at denne saken tross alt handler om prioritering av områder og at ikke hva som faktisk skal skje på de ulike områdene. På det får vi en rekke svar fra opposisjonspartiene.
– Heller tvert imot vil jeg si, fordi så lenge høyrepartiene åpner for boligbygging kan vi ikke starte ordentlig planlegging av park rundt rådhuset. Så lenge de vil ha enda mer utbygging i sentrum kan vi ikke med sikkerhet vite hvor vi skal planlegge for grøntområder, Lager Nesje.
Tore Storehaug, i KrF, forteller at hensikten med prioriteringssaken var å prioritere hvilke områder som skulle prioriteres til nettopp utbygging.
– Bakgrunnen for saken fra administrasjonen var at de bad oss prioritere områdene som er viktigst å få til utbygging. De har begrenset kapasitet og vil bruke tiden på de reguleringsplanene som er mest aktuelle. Områdene er satt av til boligformål og det er ikke en løsning vi ønsker sier KrF sin representant i kommunestyret.
– Dette er indrefileten på Kolbotn
Fra talerstolen tok også Venstre ordet for å bevare og utvikle Rådhusparken til området til gode for våre innbyggere. Nesanet Hailemariam forteller at rådhusparken er å se på som indrefileten på Kolbotn og må ikke selges i hu og hast for litt «raske penger».
– Denne tomta er indrefileten på Kolbotn. Det er viktig å ikke selge denne unna i håp om rask gevinst akkurat nå. Det vi trenger er en helhetlig sentrumsutvikling som bidrar til god boligkvalitet for dagens og morgendagens innbyggere.
– Det stemmer at det ikke er vedtatt å bygge, men vedtaket er første steg i retning å bygge boliger. Det er viktig at vi også sier ifra på dette tidspunktet, selv om du har rett i at det ikke er vedtatt at det skal bygges ennå. Men vi kunne i dag ha regulert områder som park istedenfor, sier Hailemariam til Oppegård Avis
Er bekymret for hvor stort og massivt Høyre vil bygge
Marthe Arnesen i MDG har før det nye kommunestyret satt seg har fire år på baken i utvalget som er forløperen til det som i dag er plan og byggesaks-utvalget. Hun referer til Oppegård Avis som ovenfor opposisjonen har presisert at Nicholas Wilkinson fra SV selv sa at det hastet å få plass en park, og at det ville vært uheldig om den ikke var med på prioriteringslista, ettersom det blir mulighet for å ta ut Rådhusparken som boligprosjekt i neste politiske møterunde.
– Forslaget fra KrF forstod vi som et forsøk på å gå tilbake til tegnebordet for å ta seg god tid og planlegge parken på nytt. Samtidig har Oavis rett i at det haster å få saken løftet. Vi mener det spesielt er viktig å løfte fram natur og uterom i Kolbotn sentrum, og at forbedringene av parken hører til blant de viktige tiltakene, men vi er samtidig bekymret for hvor stort og massivt Høyre, Frp og SP går inn for å bygge, sier Arnesaen.
– Nå venter vi på planene administrasjonen utarbeider basert på tidligere vedtak som omhandlet større park, men også boliger, presiserer Arnesen.
Det blir uansett park, spørsmålet er bare hvor stor
Arnesen presiserer også at det er viktig å forstå at det uansett hva som skjer ikke er aktuelt å bygge på dagens grøntområder
– Uansett hvilket forslag og partier som vinner fram, vil like stor del av parken som vi har i dag som minimum bestå. For det er bare to parkeringsplasser og tre hus som det er snakk om her, ikke grøntområdene. Slaget står derimot om hvor stor parken skal være. MDG har vært tydelige på at vi ønsker mer park med lekeplasser, scene, konsertmuligheter, og et sted både ungdom og eldre kan oppholde seg i, heller enn mer parkering, sier Arnesen.
Selv MDG har stilt seg positive til å bygge på dagens parkeringsplasser, men etter det de fikk se skyggeanalyser og hvordan skyggene vil legge seg i parken, ble raskt MDG mer negative til planene.
– Vi har tidligere vært positive til utredning av fortetting på parkeringsplassene som også vil gi penger i kassa, men har blitt mer skeptisk siden mulighetsstudien vi ble presentert for viste at store deler av parken kan bli skyggeliggende, noe vi selvsagt ikke ønsker. Derfor er vi spent på hva administrasjonen kommer fram til, og ser fram til neste behandling av saken.
