Slaktes etter Oavis-oppslag - nå slår han tilbake

I dagens leder i Finansavisen, publisert både på nett og i papiravisen, tar redaktør Trygve Hegnar et kraftig oppgjør med tidligere generalløytnant, Robert Mood.

Årsaken er flere av sitatene han leverte til Oppegård Avis i denne saken:

Robert Mood om fare for ny storkrig: – Veldig lite sannsynlig

Hyret inn eller «hyret inn»

Onsdag skrev Finansavisen at Kolbotn-bosatte Mood var «hyret inn» som rådgiver for Norsk Bonde- og Småbrukarlag (NBS) i forbindelse med jordbruksoppgjøret. Mood avviser dette og sier til avisen at han «stiller opp for NBS som rådgiver under årets forhandlinger uten vederlag».

Ifølge Trygve Hegnar og Finansavisen endrer det ingenting:

– Mood mener åpenbart at man må få penger for å være hyret inn, men det er feil. Han stiller opp uten vederlag. Det endrer intet, heter det i lederartikkelen.

Mener Mood lyver

Trygve Hegnar er langt fra ferdig med sin offensiv mot Mood. Ifølge den ansvarlige redaktøren forøker Mood «å lyve seg bort fra sine uttalelser om Russland og Ukraina».

– Vi (Finansavisen) skrev om Russlands angrepskrig i Ukraina at Robert Mood skal ha uttalt at «vi må ikke se på Russland som skurker». Nå sier han at «dette er ikke noe jeg verken har sagt eller skrevet». Ikke det? I et stort intervju med nettavisen Oppegård Avis den 8. mars 2022 heter det følgende:

– Rett i kakebua, skriver Hegnar.

Finansavisen-redaktøren, som aldri har vært redd for å skyte med skarpt i sine ledere, fyller magasinet på nytt og peker i Moods retning.

– Men det er verre. Mood skriver: «Hegnar skriver også at jeg er kritisk til at Norge hjelper Ukraina med forsvarsvåpen, det er også feil.» Men i det samme intervjuet i Oppegård Avis i mars i fjor ble general Robert Mood sitert på følgende:

«Norge burde ikke ha sendt våpen til Ukraina. Vi burde heller bruke det rekordhøye overskuddet vårt fra salget av olje og gass som følge av krigen, til å levere humanitær bistand inne i landet og å etablere tre luftbroer til flyplasser så nær grensen til Ukraina som mulig, for å kunne hente kvinner og barn fra Ukraina, så mange som mulig.» Med så grove løgner, som Robert Mood også fortsetter med på sin egen Twitter-konto, burde han vært degradert også, tordner Hegnar.

Gir ramsalt svar tilbake

Robert Mood er ikke redd for å si sin mening, og da vi ber om en kommentar innholdet i Hegnars lederartikkel, er han ikke vond å be.

– Jeg må være ærlig og si at det er relativt få av Hegnars lederartikler jeg har lest opp gjennom, men innimellom vekker han jo interesse. Han skriver med glimt i øyet, og er kjent for å harselere, så jeg tar ikke dette så tungt. Særlig ikke når det kommer fra nettopp Hegnar, for det er lenge siden han mistet sin injurierende kraft, parerer Mood til Oppegård Avis.

Mood ønsker likevel å adressere deler av kritikken. Ikke fordi den kommer fra Hegnar, men fordi han tross alt har mange lesere.

– Hegnar har tross alt et stort og viktig publikum, så derfor bør han være etterrettelig. Her tar han et par unøyaktige sitater om vestens kulturelle uttrykk, og hvordan vi forholder oss til russere flest, og vrir og vender på innholdet. Han konstruerer en fortelling ved å ta sitatene ut av sin sammenheng, mener Mood.

– Dette er et personangrep

Ifølge Mood er det for enkelt å hente ut bruddstykker fra ting sagt for et år siden og konkludere og konstruere.

– Dette er et personangrep, mer enn noe annet. I samme artikkel sier jeg vel også en del om at Ukraina fortjener all den støtte de kan få, og at i stedet for våpen så burde vil heller i innledningen av krigen satset på massiv humanitær innsats. Men når du tar ut små snipper av det, så kan man få budskapet til å bli det man vil, forklarer Mood til Oppegård Avis.

Han understreker nok en gang at han lever fint med Hegnars kritikk.

– Når man stikker frem hodet, så får man tåle det. Krig er en dynamisk kamp mellom viljer og det som var rett i fjor, er ikke nødvendigvis rett i år. Når det er sagt, så står jeg fortsatt for at vi burde satset mer på diplomati i forkant, og hadde Norge gjort som jeg foreslo for Oppegård Avis den gangen, så kunne situasjonen sett annerledes ut i dag, påpeker han på telefon.

Selv om Mood er kjent for klar tale og tydelige meninger både i media og på Twitter, går grensen ett sted for rutinerte debattanten også.

– Han bruker sterke ord, og jeg får sitere Erna Solberg: «Jeg ville ikke brukt akkurat de ordene». Jeg forsøker å være tydelig, men også etterrettelig, og å ty til den type retorikk synes jeg er flåsete. Men jeg tar det ikke så tungt, og særlig ikke når det kommer fra Hegnar, avslutter Mood.