Klar tale fra AP-leder i NFF-saken
- Vi forventer dokumentasjon, ikke bare store ord, sier Oddbjørn Lager Nesje (Ap).
Stormen har rast i saken om Norges Fotballforbunds nye treningsanlegg. Høye summer, store ord og kraftige påstander har preget ordskiftet, og saken har fått oppmerksomhet i de fleste nasjonale medier.
Nå mener Arbeiderpartiet-leder Oddbjørn Lager Nesje at det er på tide å få fakta på bordet. Og skal det bli noe anlegg, så skal det absolutt ikke gå ut over de mest sårbare.
– Når kommunen går med underskudd og står foran store kutt i velferden, er det ikke rart at mange stiller spørsmål ved planene om et nasjonalt treningsanlegg. Det gjør vi også og for oss er smertegrensen tydelig: Vi vil ikke støtte prosjekter som går utover velferdstilbudet til barn, syke og eldre, sier han tydelig.
– Vi har ikke sagt ja
Lager Nesje sier at det er sider ved ordskiftet som gjør sterkt inntrykk og at det ikke er vanskelig å forstå noen er bekymret over summene og omfanget.
Han vil derfor være tydelig med både ordfører og avislesere at de siste ukenes skriverier med tydelighet viser at det trengs en grundig prosess.
– Nå trenger vi å ta et steg tilbake og se hvor vi er i saken. La det være klart: Kommunen har ikke sagt endelig ja til treningsanlegget. Det eneste vi har sagt ja til så langt, er å være en del av konkurransen – nettopp for å kunne fremforhandle et forslag til avtale og en hel finansieringsmodell. Det er først når vi ser denne at vi kan forstå inntekter og utgifter, fordeler og ulemper ved prosjektet, sier Ap-lederen.
- Må se hele regnestykket
Han beroliger med andre ord alle som frykter å se gravemaskiner og dumpere i Ski idrettspark i nær fremtid.
– Et forslag til avtale betyr ikke ja bygging. Det er ikke sikkert forhandlingene ender i et avtaleutkast i det hele tatt. Det er først når vi har hele regnestykket på bordet – med realistiske tall, risikoanalyse og en holdbar finansieringsmodell – vi kan vurdere om dette er i kommunens interesse, sier han.
Lager Nesje bekrefter at han har sett regnestykkene i Oppegård Avis-avsløringen, hvor de foreløpige inntektsmuligheten var skissert. Til det har han følgende kommentar:
– Jeg forventer at kommunedirektøren fremforhandler bedre inntekter enn det som ble fremlagt i Oppegård Avis-saken.
Han legger til at han har tillitt til at kommunedirektøren peker kommunen i riktig retning i denne saken.
– Jeg ikke forestille meg at kommunedirektøren vil anbefale et tapsprosjekt.
Én ting er han imidlertid helt kategorisk på.
– I respekt for den situasjonen vi står i økonomisk bør vi ha en nøktern tilnærming til slike prosjekter. Det er en konkurransesituasjon og da vil vel noen i kampens hete ty til ordbruk som månelanding. Det tar jeg avstand fra. Det jeg er opptatt av er at vi må kunne regne dette hjem og forsvares overfor innbyggerne. Må vi redusere i tjenester, så er ikke det aktuelt.
Forventer dokumentasjon, ikke bare store ord
I løpet av den drøye halvtimen intervjuet varer, er det kravet om en grundig og åpen prosess om blir stadig tilbakevendende i Lager Nesje sin argumentasjon.
– Vi forventer dokumentasjon, ikke bare store ord. Vi i Ap har voldsom respekt for alle de som ytrer seg kritisk til dette og frykten for at prosjektet skal tappe kommunekassa ytterligere. Og jeg forstår godt at volumet i tallene fremstår ekstra provoserende i den tiden vi er i nå. Sånn sett er jeg enig i at timingen er dårlig. Men så skjønner jeg samtidig at toget går nå, og at et slikt anlegg kan ha positive effekter for lokal idrett. Men vi trenger å få regnestykket på bordet, vurdere tallene og konsekvenser av det, for å kunne ta en kvalifisert beslutning, sier Lager Nesje.
Og selv om han synes det er aldri så spennende med både fotball og treningsanlegg, er én ting helt sikkert.
– Vårt primære standpunkt er å sikre nødvendige tjenester, før vi gjør spennende prosjekter. Det er spesielt i store prosjekter med høy risiko vi folkevalgte må gjøre ansvarlige vurderinger som setter fellesskapets interesser først.
Kan gå begge veier
De neste ukene vil avgjøre hvor Lager Nesje, Ap og de andre partiene lander.
– Enn så lenge er det ikke grunnlag for konkludere. Vi har en grundig diskusjon på gang og skal behandle denne saken på største alvor. Det er ekstra viktig når det handler om så store summer. Vi skylder innbyggerne våre å prioritere klokt. Og det betyr noen ganger å si nei til spennende prosjekter, fordi konsekvensene blir for store.
Nok en gang kommer han tilbake til ordene hele regnestykket.
– Teoretisk sett kan vi både tape og tjene penger på prosjektet som kommune. Det ville være like urimelig for oss folkevalgte å si nei til et prosjekt som er bra for kommunen, som å si nei til prosjekt som ikke er bra for kommunen. Derfor er det viktig at vi får hele regnestykket på bordet før vi konkluderer.
