Full fres i skoledebatten

Det blir ikke valg uten noen skikkelige runder med skoledebatt, og i dag var turen kommet for en dobbel dose skoledebatt på RA videregående skole på Sofiemyr. Allerede klokken 08.30 var Rødt, SV, AP, SP, Venstre , Høyre og FrP i aksjon, til skolens yngste elever. En time senere var det de eldste elevene som fikk høre hva de ulike partiene stod for.

Hovedtemaene i debatten var klima og miljø, skolepolikk og ruspolitikk, og det er vel ikke hemmelighet at det er ganske store forskjeller hva de ulike partiene mener.

«Shots fired»

Og det tok da heller ikke lang tid før de første «skuddene ble avfyrt» i debatten. Venstre-politiker Frida Lødøen dundret av gårde en argumentasjonsrekke om sviktende klimapolitikk hos de andre fremmøtte i sitt åpningsinnlegg. 

SVs Anon Yu Henriksen løftet på sin side både fraværsgrense og miljøtiltak i sitt innlegg. 

Høyres Alexandra Hesla-Halvorsen smalt til med sitatet som at «Alt som er gøy har blitt dyrere, og det er AP-regjeringens feil», og la til at partiet for tiden styrer både kommunen, fylket og landet. 

– Norge kan bedre enn AP, smalt det fra Hesla-Halvorsen.

Hos Frp-representanten Maria Paulsen var det frihet, frihet og frihet som var fanesakenen i åpningsinnlegget. Her var både det et ønske om å kunne ta seg en joint i parken og ha søndagsåpne butikker. – Og sånn seriøst: Fuck nynorsk.

Snippen var løs fra første stund og selv om sitatene rett over her kanskje kan virke litt i grenseland i gjengivelsen, var det en god debatt å høre på. 

Joda, de unge politikerne er nok hakket mer upolerte og frittalende enn sin veltrente voksne mentorer, men det er jo det som er så deilig med skoledebatter.

Debatten var lagt opp med rikelig med muligheter for alle partiene, og ble godt styrt av de flinke elevene Mikkel Mæhlum Farner, Tobias Brathaug, Nora Frøye Lie og Ingrid Amalia Johannessen Ørmen. All ære til de som løste en krevende oppgave.

– Alle må ha en jobb å gå til

Utover i debatten ble både nærskoleprinsippet og fraværsgrensen diskutert. Ap-representant Ida Flem mente grensen er alt for streng og vil ha den bort. Det høstet støtte i SV-leiren. Hos FrP syntes de grensen hadde fungert. – Flere fullfører skolen og fraværet faller, var det konsise konklusjonen.

I klima og miljødelen gjorde vi flere interessante notater, som her gjengis i beste mening:

– Vi er for en omlegging fra oljeindustri, men alle i oljen må ha en jobb å gå til, sa SV.

– Ja til vindkraft, vannkraft og atomkraft, sa Høyre.

– Venstresiden vil ta oss tilbake til da Norge var et fattig land ved å fjerne olje og gass, sa FrP.

– Nei, vi vil ikke tilbake til noe fattigdom, men selv om oljeindustrien har vært et eventyr for Norge, så må den avsluttes. Vind- og vannkraft er fremtiden, sa Rødt-politiker Julian Archer De Muer.

– Kjære venstreside. Dere sier jo nei til alt vi foreslår. Nei, nei og nei, sa Høyre.

– Det er ganske artig at høyresiden sitter her og belærer meg om å kutte i utslipp, sa Ap.

– Hvor mange vindmøller bygde Høyresiden da dere var i regjering sist? To! Hvor mange har AP og SP bygget i vår periode? Over 1.500, sa SP.

Skoledabatt er gøy og hektisk og vi ber om tilgivelse for at vi ikke rakk å gjengi alt 100 prosent korrekt. De som var der fikk nok med seg essensen og forskjellene på en utmerket måte, for det selv om det var friske påstander og klare forskjeller, var det en god og konstruktiv stemning over hele debatten.

Også da Høyre-fløyen i panelet demonstrativt tok på seg lynraske briller under Rødt-representantens åpningsinnlegg.

Ruspolitikk

Aller dyktigst synes vi ungdommene var da de diskuterte ruspolitikken. De ble nok ikke helt enig her heller, selv om de fleste syntes å være samstemte om at de som trenger hjel, må få hjelp, og ikke nødvendigvis straff.

– Vi trenger en ny ruspolitikk. En ruspolitikk som ikke tar livet av folk. Vi må ta kontroll over det illegale markedet, sa Venstre.

– Det er noe grunnleggende galt med forebyggingen, sa SV.

– Vi må gjøre noe for å regulere det illegale markedet, sa Rødt.

– De som trenger hjelp, må få hjelp, men vi må aldri glemme at narkotikabruk er ulovlig. Det er ikke noe som heter trygt narkotikabruk. Det er livsfarlig og må reguleres.

– Ja men alkohol en enda farligere. De aller fleste bilulykker som skyldes påvirkning, er på grunn av alkohol, ikke narkotikabruk, sa Høyre, og fikk passet sitt påskrevet.

– Dette blir for dumt. Man løser ikke et problem (alkohol) ved å tilføre et nytt problem (narkotika)

Kraftig avslutning

På tampen av debatten fikk samtlige partier muligheten til å runde av med et avslutningsinnlegg. Det var fornøyelig å høre på. 

– Dere har slik jeg ser det to valg. Enten å stemme på Høyre som godtar alt regjeringen foreslår, eller å stemme på et parti med baller - altså oss, sa FrP.

Hos Høyre satt metaforene løst.

– Ap lover gull og grønne skoger. Litt som mannen med den hvite varebilen som inviterer deg med. Han har har ikke godteri, og det har ikke Ap heller, smalt det fra Høyre.

– Jeg vil snakke om rus. Vi må ikke åpne en dør vi ikke kan lukke igjen. Vi kan ikke gamble med en generasjons helse fordi Høyre vil røyke seg en joint, sa SP-politikeren Linde Gamst Rødfoss, som for øvrig var glimrende gjennom hele debatten.

– Jeg vil snakke om tre viktige ting: Vi skal skape et Norge med like muligheter. Vi skal løse klimakrisa. Og vi skal lage en skole med mer enn fraværsgrense, sa Ap-Flem.

Rødt-De Muer ville avslutte med et viktig tema. Fattigdom.

– Dette skal vi faen ikke finne oss i, tordnet han, og adresserte ulikhetene i Norge. 

– jeg vil snakke om tallene for voldtekt. 1 av 4 kvinner blir voldtatt i løpet av livet. Vi må få på plass en samtykkelov hvor det er umulig å misforstå at ja betyr ja og nei betyr nei.

Venstre-Lødøen hadde også noen avsluttende ord, om enn i en større sammenheng en sine motdebattanter.

– Dette valget et omslynget av både krig og kriser. Dette valget er et retningsvalg. Hvis frihet for alle er viktig, stem Venstre.

Debattens vinner

I alle debatter er det normalt sett både vinnere og tapere, men det er helt uaktuelt å fremheve noen og tråkke ned andre i denne sammenhengen. 

Vi vil heller gi samtlige debattanter en uhorvelig mengde ros for at dere alle «har baller» til å engasjere dere for noe så viktig som demokratiet. 

En klar terningkast 6 til alle sammen for det, uansett hva dere måtte mene.