Opplevde å ikke ha noe valg
Mens Arbeiderpartiet tror det kan bli vanskelig å verne Solkollen fra barnehageplanene, mener MDG at saken oser av at hastverk er lastverk.
Publisert
Onsdag vedtok kommunestyret å gå videre med barnehageplanen på Solkollen. Fredag omtalte vi vedtaket med nabolagets reaksjoner. Samtidig sendte vi ut en henvendelse til samtlige politiske partier i kommunestyret med spørsmål om hvorfor de prioriterte som de gjorde.
Så langt er det kun to partier som har svart.
Arbeiderpartiet, som hele veien har vært imot prosjektet, men som stemte for i kommunestyresalen, har kommet med en uttalelse. Det har også MDG, som var det eneste partiet som stemte mot planene. Oppegård Avis vil publisere de andre partienes standpunkt så raskt vi får svar på vår henvendelse.
Forstår bekymringen
Arbeiderpartiets ordførerkandidat Oddbjørn Lager Nesje forteller at de forventer å få gode forslag fra kommuneadministrasjonen når det kommer til trafikksikkerheten. Hvis ikke, mener han prosjektet bør vurderes på nytt.
– Jeg har forståelse for at naboene på Solkollen er bekymret for hvordan en ny barnehage vil påvirke nærmiljøet. Trafikksikkerhet, fremkommelighet og gode løsninger for området må ivaretas i det videre planarbeidet. Dersom det ikke lar seg gjøre å finne gode nok løsninger, må også prosjektet vurderes på nytt.
– Samtidig er det viktig å få fram at Arbeiderpartiets primære standpunkt hele tiden har vært å utvide de eksisterende barnehagene på Kolbotn, Kantor og Kapellveien. Dette foreslo vi i 2024, men FrP og Høyre stemte mot, og til slutt utsatte de saken. Dersom de ikke hadde utsatt saken den gangen, kunne vi hatt rundt 100 nye barnehageplasser allerede neste år, sier Lager Nesje til Oppegård Avis.
Nå er utfordringene større
Lager Nesje forteller at det økende behovet for antall barnehageplasser kommer enten Arbeiderpartiet vil det eller ikke. Det gjør rett og slett at Arbeiderpartiet ikke lenger kan la være å se nærmere på mulighetene på Solkollen for å øke barnehagekapasiteten.
– Nå er utfordringen betydelig større enn den var for to år siden, og vi har dårlig tid. Kommunens egne prognoser viser at vi vil trenge om lag 250 nye barnehageplasser, tilsvarende 14 avdelinger, fram mot 2046.
– En ny barnehage vil gi en betydelig kapasitetsøkning, men er langt fra nok til å løse hele behovet. Derfor støtter vi at planleggingen av Solkollen går videre, samtidig som vi i kommunestyremøtet denne uken på nytt foreslo å utvide eksisterende barnehager. Dessverre stemte FrP og Høyre mot også dette forslaget. Dermed har flertallet i praksis lagt alle eggene i én kurv – Solkollen, sier Lager Nesje til Oppegård Avis.
Mener hastverk er lastverk
Marthe Arnesen, gruppeleder i MDG, mener kommunen har malt seg selv inn i et hjørne.
– Vi forstår naboenes frustrasjon godt. MDG stemte imot blant annet fordi vi mener kommunen har malt seg selv inn i et hjørne. Vi trenger flere barnehageplasser, men når prognosene har bommet, kan ikke løsningen være å si at det haster så mye at vi ikke rekker å undersøke flere alternativer ordentlig. Vi skulle hatt mer tid, fått en bredere høring og sett nærmere på blant annet rådhustomta og andre mulige arealer før Solkollen ble valgt som utgangspunkt. Hastverk er lastverk, sier Arnesen.
Arnesen stiller spørsmål ved hvor reell medvirkning det egentlig er snakk om når grunnlaget for prosjektet nå settes i form av regulering, forprosjekt og kostnader.
– Det ble sagt i kommunestyret at dette bare er et forprosjekt, og at naboene får komme med innspill senere. Men når kommunen først har valgt Solkollen, starter regulering og bruker penger på forprosjektering, er mye av løpet allerede lagt. Da blir spørsmålet hvor reell medvirkningen faktisk er, sier Arnesen.
MDG-politikeren mener også at barnehagen planlegges som for stor og at de ikke har fått gode nok svar på hvordan trafikksikkerheten skal håndteres.
– Vi mener også åtte avdelinger er for stort og foreslo seks. Trafikksikkerheten er fortsatt ikke godt nok avklart. Vi spurte konkret om nødvendige trafikksikkerhetstiltak skal være ferdige før barnehagen åpner, uten å få et tydelig svar, avslutter Arnesen.
– Et paradoks
Også den lokale MDG-politikeren fra Kolbotn mener en selvpåført tidsklemme er et dårlig utgangspunkt for å bygge en barnehage med åtte avdelinger.
– Og naboene har et viktig poeng når de spør hvordan kommunen bruker sine egne tomter. Det er et paradoks dersom attraktive, sentrale kommunale arealer selges til boligbygging, samtidig som kommunen senere mangler tomter til barnehager og andre tjenester og ender med å se mot friområder. Vi trenger barnehageplasser. Men en selvpåført tidsklemme er ikke et godt argument for å ta en dårligere beslutning, slår Naas Johansen fast.
