– Det er nok noe avstand mellom partienes syn
Knut Oppegaard fra Høyre er ikke helt enig med Bjørn Richard Johansen og FrP i synet på arealnøytralitet, og hvordan nye formuleringer rundt dette skal tolkes.
Søndag publiserte Oppegård Avis et debattinnlegg fra FrP hvor partiet går langt i å skrote prinsippet om arealnøytralitet.
– Vi i FrP vil rett og slett kaste den gamle MDG-politikken fra forrige periode «over bord», skrev Bjørn Richard Johansen, kommunestyremedlem for FrP, i sitt innlegg.
Han er ikke imponert over kommunens andreplass i «Naturkampen», en kåring gjort av miljøorganisasjonen Sabima, som er partipolitisk nøytral paraplyorganisasjon for de biologiske foreningene i Norge.
– Rangeringen bygger i stor grad på data og kriterier utformet med et aktivistisk formål, skriver Johansen, og gir tydelig uttrykk for at naturvern ikke kommer høyt opp på FrPs prioriteringsliste.
– Her er vi rett og slett uenige, slår han fast.
Men hva mener samarbeidspartner Høyre om utspillet fra FrP?
Reguleringsiver
– Nordre Follo Høyre var ikke kjent med dette utspillet fra Frp, sier kommunestyremedlem og gruppeleder Knut Oppegård til Oppegård Avis.
– Kommunestyret har nylig behandlet et utkast til kommuneplanens samfunnsdel i kommunestyret. Vi har i dokumentet som nå er sendt ut på høring tatt inn de formuleringene som posisjonspartiene mener er dekkende for en hensiktsmessig utvikling av kommunen, forteller han.
Videre forklarer han at noen endringene ikke bare skal minske fokuset på arealnøytralitet, og at det ikke er så ensidig som Johansen gir inntrykk av.
– Noen av formuleringene innebærer en oppmykning fra forrige kommuneplan og noen er en skjerping, sier Oppegaard.
Kommuneplanens arealdel er også under omarbeiding (rullering) og kommer til behandling etter samfunnsdelen.
– I dette viktige arbeidet vil posisjonspartiene vektlegge å fjerne noen av de overdrevent detaljerte planbestemmelsene som ble tatt inn ved forrige revisjon, der det daværende politiske flertallet anført av Ap MDG fikk boltre seg fritt med stor reguleringsiver.
Avstand mellom partienes syn
Oppegaard forteller også at formuleringen det vises til fra plattformen som gjelder for samarbeidspartiene H, Frp, Pp og Sp er korrekt gjengitt, men at tolkningen nok ikke er hugget i sten.
– Det er nok noe avstand både internt i partiene og mellom partienes syn når det kommer til tolkningen av formuleringen «Arealnøytralitet skal ikke være til hinder for at prosjekter som er viktige for utvikling av kommunen realiseres», sier han, og fortsetter:
– For oss i Høyre er det åpenbart ikke slik at ethvert prosjekt kan defineres som viktig og dermed unntatt fra bestemmelsene.
– Høyre er opptatt av at vi får frem et forutsigbart og fungerende regelverk og regime for tiltak som avbøter, restaurerer eller kompenserer der dyrket mark eller natur unntaksvis inngår i utbyggingsprosjekter, sier han.
