Lokale meninger om «statsminister Listhaug»: Venstre og KrF svarer
Vi har stilt lokale politikere spørsmål om de to mulige statsministerkandidatene på borgerlig side. Her får du svarene fra Venstre og KrF.
Et av valgkampens store spørsmål har dreid seg om det er en eller to statsministerkandidater på borgerlig side. Frp-leder Sylvi Listhaug har uttalt at det er naturlig at det største partiet på borgerlig side får statsministeren, men tidligere i valgkampen har hun ikke eksplisitt bekreftet at hun selv er kandidat.
På tross av dette ble gårsdagens statsministerdebatt på folkemøte i Trondheim en trekamp med Jonas, Erna og Sylvi.
Der ville Listhaug ikke avkrefte eget kandidatur, og hun vil fortsatt ikke peke på Erna Solberg som borgerlig statsministerkandidat.
– Når Sylvi Listhaug er med i kabalen skaper det selvfølgelig begeistring blant hennes egne, men trøbbel for partnerne. Og selv når Kristin Clemet trygler Sylvi om å peke på Erna for å samle borgerlige velgere, nektet Sylvi å gjøre det under statsministerdebatten i Trondheim, skriver Dagbladets Marie Simonsen på Facebook.
Men hva tenker våre lokale politikere på borgerlig side om en statsminister fra FrP?
Vi har stilt følgende fem spørsmål til en rekke lokale politikere fra de to minste av de borgerlige partiene:
– Mener du det bør være det største partiet på borgerlig side som får statsministeren, uavhengig av parti?
– Bør statsministeren fortsatt ligge naturlig hos Høyre, selv om FrP har større oppslutning?
– Hvordan vurderer du Listhaug som mulig statsminister?
– Hvilke avklaringer mener du bør komme før valgdagen, når det gjelder borgerlig statsministerkandidat?
Klima viktigst for Venstre
I et intervju med VG den 25. august, gjorde Guri Melby det klart at de ikke støtter en borgerlig regjering for enhver pris, og stilte et klimaultimatum. Det betyr altså at dersom Venstre må få gjennomslag for sine klimakrav, ellers kan resultatet bli at Jonas Gahr Støre fortsetter som statsminister.
Venstre og KrF har i tillegg til de fire første spørsmålene fått et tilleggsspørsmål:
– Vil det være problematisk for deg å representere et parti som støtter en Listhaug-styrt regjering?
– Avstanden mellom Venstre og FrP er enormt stor
Camilla Edi Hille tar ballen, som på tross av partiets Erna-valg, allikevel peker på et annet ønsket alternativ og gir Oppegård Avis følgende svar.
– Mener du det bør være det største partiet på borgerlig side som får statsministeren, uavhengig av parti?
– En statsministerkandidat må være samlende og ha tillit. Hun må skape tro på fellesskap og ville utvikle et samfunn der det er plass til alle uavhengig av bakgrunn, sier hun.
– Bør statsministerrollen fortsatt ligge naturlig hos Høyre, selv om Frp har større oppslutning?
– Jeg mener vår neste statsminister bør være Guri Melby.
– Hvordan vurderer du Listhaug som mulig statsminister?
– Hun har selv sagt at det største partiet bør få statsministeren, jeg synes Bondevik var en god statsminister, så jeg heier på Melby, hun er samlende og har ingen skandaler i porteføljen.
– Hvilke avklaringer mener du bør komme før valgdagen, når det gjelder borgerlig statsministerkandidat?
– Jeg mener spørsmålet er avklart. Sylvi har sagt at det er naturlig at det største partiet bør få statsministeren, så det vil være en del av eventuelle forhandlinger. Jeg synes det er dumt at media bare er opptatt av dette, når vi har enorme klima- og miljøutfordringer, mange i et av verdens rikeste land lever i fattigdom, demokratiet er truet i verden og mange barn utsettes for omsorgssvikt. Det er politikken som er viktig.
– Vil det være problematisk for deg å representere et parti som støtter en Listhaug-styrt regjering?
– Det spørs, hvis FrP bare er opptatt av taburetten og Venstre får store gjennomslag for klima, miljø, fattigdom, skole, rettsvern og forskning, så kan kanskje Venstre leve med henne som statsminister. Avstanden mellom Venstre og FrP er enormt stor. Det er politikken som teller så eventuelle forhandlinger vil avgjøre.
– Det er åpenbart at hun ikke er den samlende kandidaten
Even Ifar Fossland er gruppeleder for Venstre i Nordre Follo. Han synes det er mer problematisk å se for seg Listhaug som statsminister med Venstres støtte.
– Mener du det bør være det største partiet på borgerlig side som får statsministeren, uavhengig av parti?
– Ikke nødvendigvis. For meg handler statsministerrollen om mer enn å være størst på meningsmålingene, det handler om å kunne samle et flertall og stå for en politikk som både ivaretar miljø, frihet og ansvar. Hvis det bare handlet om størst parti, ville vi mistet mye av dynamikken som gir velgerne reelle valg. Det er samarbeidsevnen som avgjør, ikke størrelsen alene hos et parti, men den samlede blokkens størrelse.
– Bør statsministerrollen fortsatt ligge naturlig hos Høyre, selv om Frp har større oppslutning?
– Høyre har vist at de kan samle et borgerlig flertall der Venstre sitt verdigrunnlag og politikk også har en plass ved bordet. Vi i Venstre støtter Erna Solberg som statsministerkandidat, nettopp fordi hun har både vilje og evne til å samarbeide bredt. Hvis FrP på en måling skulle passere Høyre, endrer det ikke vårt utgangspunkt – vi ønsker en statsminister som tar vare på miljøet, ser enkeltmennesket og deler et noenlunde likt verdisyn som oss i Venstre.
– Hvordan vurderer du Listhaug som mulig statsminister?
– For meg som lokalpolitiker i Nordre Follo handler det ikke om person, men om politikk og samarbeidsklima – og det er åpenbart at hun ikke er den samlende kandidaten på borgerlig side. Derfor er det ekstra viktig med et sterkt og grønt Venstre i en eventuell borgerlig regjering, for å sikre at naturen ikke blir glemt.
Fossland trekker også frem lokale forskjeller på FrP og Venstre når det gjelder muligheten til samarbeid.
– Når FrP lokalt kjemper så hardt mot arealnøytraliteten, og vi ser hvordan FrP kommer ut i diverse gjennomganger av miljøpolitikken deres, så er det vanskelig å støtte Listhaug som statsminister. Vi ser at flertallet i Nordre Follo svekker arealnøytralitetsbegrepet, trolig fra et sterkt press fra FrP, sier han.
– Hvilke avklaringer mener du bør komme før valgdagen, når det gjelder borgerlig statsministerkandidat?
– Vi støtter en regjering som er villige til å ta skikkelig ansvar fremover. Politikk er lagarbeid – både nasjonalt og lokalt – og jeg kan ikke forsvare å støtte et prosjekt som bygger på ekskludering, spesielt ikke når Venstres politikk for klima, utdanning og frihet da kan miste reell gjennomslagskraft.
– Vil det være problematisk for deg å representere et parti som støtter en Listhaug-styrt regjering?
– En regjering bestående av flere partier må speile politikken og størrelsesforholdet, men jeg er redd for at et altfor stort FRP vil trumfe gjennom saker som er i direkte motsetning fra Venstre sin politikk. Og da blir det problematisk.
I tillegg til Fossland og Hille har Nesanet Hailemariam hatt anledning til å svare.
– Nå må velgerne få si sitt.
Også KrFs Tore Storehaug har svart på våre spørsmål.
– Mener du det bør være det største partiet på borgerlig side som får statsministeren, uavhengig av parti?
– Hvem som blir statsminister må forhandlingene avgjøre, det er ingen automatikk i at det blir det største partiet. Forrige gang vi hadde en statsminister fra kommunen vår var han ikke fra det største av regjeringspartiene.
– Bør statsministerrollen fortsatt ligge naturlig hos Høyre, selv om Frp har større oppslutning?
– Det kommer an på styrkeforholdet og forhandlingene. KrF har pekt på Erna Solberg som vår kandidat, så en stemme på oss er en stemme for regjeringsskifte, Erna som statsminister og en politikk nært sentrum.
– Hvordan vurderer du Listhaug som mulig statsminister?
– Listhaug er en dårligere kandidat enn Solberg. Solberg har vist at hun kan lede en bred ikke-sosialistisk regjering på en god måte.
– Hvilke avklaringer mener du bør komme før valgdagen, når det gjelder borgerlig statsministerkandidat?
– Partiene har avklart hvem som er deres statsministerkandidater, nå må velgerne få si sitt.
– Vil det være problematisk for deg å representere et parti som støtter en Listhaug-styrt regjering?
– Enhver regjering må bedømmes ut fra politikken de fører. Den sittende regjeringen har ført en næringsfiendtlig politikk og ikke tatt utfordringene til barnefamilier nok på alvor, derfor ønsker vi et regjeringsskifte. Hvordan jeg stiller meg til eventuelle andre regjeringer og statsministre vil avgjøres av hvilken politikk de fører, og det vet vi først etter velgerne har sagt sitt og partiene har forhandlet frem en plattform.
