Tapte kampen om politisk behandling
Utvalget for omsorg, helse og seniorpolitikk sa nei til at saken om ROP-boliger på Solbråtan skal behandles politisk.
– Jeg er litt provosert egentlig. En følelse av maktesløshet er det vi kjenner på nå, sier Stian Knudsen, som nå er ett steg nærmere å bli nabo til kommunens nye ROP-boliger.
De siste dagene har det stormet i både lokale og regionale medier, etter at kommunen plutselig informerte om at HV-huset i Skiveien skal bli til inntil seks boliger for personer med alvorlige rus- og psykiatriutfordringer.
Onsdag kveld ble det fattet en avgjørelse i utvalget for omsorg, helse og seniorpolitikk. Den gikk ikke i naboenes favør. Selv om det var varslet et ønske om politisk behandling fra opposisjonen, brukte utvalgsleder Bjørn Kløvstad (H) brukte sin rett, og avslo at saken skulle gå fra en orienteringssak til politisk behandling.
Det var det gode grunner til ifølge utvalgslederen.
– For det første så er dette forslaget fra administrasjonen godt innenfor delegeringsreglementet som er vedtatt. Dermed er det også innenfor det mandatet som kommunedirektøren har til å fatte slike avgjørelser, begynner han.
Ett viktig spørsmål
Selv om det var debatt om saken og flere kritiske innspill om prosessen, var det ett spørsmål det til slutt kokte ned til ifølge Kløvstad.
– Jeg stilte samtlige utvalgsmedlemmer spørsmålet om det var noen i rommet som mener at tomten ikke er egnet til det formålet som er foreslått. Siden det var full enighet om at dette er en egnet tomt, så ville det etter mitt skjønn vært å gi naboene falske forhåpninger ved å løfte saken politisk. Det liker jeg svært dårlig og derfor handlet jeg slik, forklarer Bjørn Kløvstad.
Vi mener det ikke er gjort en grundig nok vurdering om denne plasseringen er til det beste for alle parter.
Knudsen hører argumentasjonen, men føler seg ikke hørt.
– Jeg føler at de ikke bryr seg om oss i denne saken og de faglige rådene vi har overlevert. Vi har blitt avfeid med «not in my back yard-argumentasjonen og «ett sted må det ligge». Vi mener det ikke er gjort en grundig nok vurdering om denne plasseringen er til det beste for alle parter. Denne prosessen bærer preg av å være en snarvei for å løse et akutt problem.
Selv om avgjørelsen var tung, er kampviljen stor.
– Vi kommer til å gjøre det vi kan for å sørge for at vi blir hørt og at de faglige rådene vi har innhentet blir vurdert. Nå er neste steg vurderingen i formannskapet som vi skal følge tett. sier han til Oppegård Avis.
Provosert av direktøruttalelser
Det som gjør Knudsen mest forbannet er uttalelsene til Kjersti Vevstad, direktør for helse og mestring i kommunen.
I et intervju med Oppegård Avis snakket hun om hvor god involveringsprosessen i saken hadde vært. Det kjenner Knudsen seg mildt sagt ikke igjen i.
– Vi stiller oss undrende til Vevstad som gir et bilde av åpenhet og involvering. Våre erfaringer peker i motsatt retning. Kommunen hevder å ha vært åpen, men virkeligheten viser at beslutningen om å plassere ROP-boliger i Skiveien 97 ble tatt bak lukkede dører, før informasjon ble delt med nærmiljøet. Når man først beslutter, og deretter leter etter argumenter og «forankring», fremstår det mer som manipulering enn medvirkning, mener Knudsen.
Han kaller det for «det motsatte av god offentlig prosess», men har mer på lager.
– Våre ønsker om involvering har blitt oversett. Samtidig ignoreres faglige anbefalinger om at ROP-boliger bør spres i kommunen og ikke klumpes sammen i enkelte nabolag. Flere av oss har allerede erfaringer knyttet til dette, og opplever at belastningen for nabolaget nå økes til langt over anbefalt nivå, sier Knudsen.
Saken skal nå videre til formannskapet. Fra utvalget for omsorg, helse og seniorpolitikk innstilles det om at saken fortsatt skal være en orienteringssak, men dette vil formannskapet ta stilling til på sitt møte den 14. mai.
