Stridsøksa er gravd opp - nå er man et steg nærmere utbygging
Kaoset på Svartskog ble diskutert flittig kommunestyret.
Under kommunestyret på onsdag haglet opposisjonen mot styringspartiene i Svartskog-saken. Kommunestyret vedtok å fortsette der høyresiden slapp i 2019 ved å fortsette prosessen med å la en grunneier på Svartskog få lov til å bygge fem boliger i et område ministeren sa nei til.
– Vi gjør som vi sa vi skulle og stemmer i mot forslaget og ja til å bevare Svartskog, innledet Nicholas Wilkinson fra SV debatten med i kommunestyresalen.
Lovnaden om å stå ved Bålerud-forliket
Wilkinson brukte deretter muligheten ved flere anledninger til å presisere at alle partiene i et valgmøte på Solheim på Svartskog før valget lovet å ikke utfordre det omtalte Bålerud-forliket. På det svarer varaordfører for FrP, Kunt Tønnes Steenersen, at han støtter Bålerud-forliket.
– Jeg står innenfor forliket som er gjort der ute om å ikke bygge mer enn 200 boliger. Nå er en del bygget, men jeg har aldri sagt at vi ikke kan bygge fem boliger til der, men jeg står innenfor forliket. Det er en god stund til vi er kommet opp i den grensa som var i det forliket og det skal vi være ganske komfortable med, forteller Steenersen fra talerstolen.
Håkon Heløe fra Arbeiderpartiet fortsatte debatten med å sitere Jan Tore Sanner sin konklusjon om byggefelt B6 som er feltet styringspartiene vil tillate bygging på. Oppsummert er konklusjonen fra daværende kommunal- og moderniseringsminister at området har en høy verdi som naturområdet og at boligplaner skal utgå i dette området.
– Vi snakker om et eksponert område som vil gjøre store inngrep i landskapet. For hva da?Hele fem eneboliger? Det er ikke mye. Hvorfor skal vi ikke bygge ut Oslo kommune sine områder som de selv vil utvikle, hvor de negative konsekvensene er mye mindre?, sier Heløe til resten av kommunestyret.
I Bålerud-forliket åpnes det for at Oslo kommune kan bygge 20-25 boliger på sin eiendom.
Oslo kommune reagerer på at de ikke blir hørt
Denne saken skulle egentlig opp i formannskapet, men ble forslått utsatt til kommunestyret av ordfører, Cecilie Dahl-Jørgensen Pind på bakgrunn av en reaksjon fra Oslo kommune. De skriver i et brev til kommunen og ordføreren hvor de reagerer på at de ikke har blitt hørt ettersom Nordre Follo kommune nå fratar Oslo kommune muligheten til å utvikle tomter på sin eiendom. I brevet kommer det frem at Oslo kommune ikke har lukket døren for utbygging på Svartskog allikavel.
– Om vi rokker ved kompromisset som ble gjort i 2015 og frykter jeg at vi skaper mer konflikt og uforutsigbarhet ved å gjøre endringer på dette nå. Jeg håper vi heller kan bruke ressursene til kommunens planavdeling på stedsutvikling i Ski, på Kolbotn og i Skotbu, fremfor bratte, natur kledde lier på Svartskog, fortsetter Heløe.
Også Marina Heyerdahl i MDG presiserer i sitt innlegg like etter Heløe har pratet at områdene til Oslo kommune er valgt ut til boligformål utifra en faglig, helhetlig vurdering hvor man har tatt hensyn til både vekst og naturvern.
– Vi ser nok litt annerledes på denne saken
Utvalgsleder for utvalg for plan og byggesak, Helge Bunæs, fra Høyre kommer med høyresiden sin argumentasjon for hvorfor de ønsker å ta denne saken videre.
– Vi ser nok litt annerledes på denne saken. I en protokoll i et meklingsmøte i 13. desember 2019 var det enighet om at dette område kunne tas ut så lenge Oslo kommune ikke ønsket å bygge på sine områder den gangen. Jeg påpeker at område «Vildmark» og «Ragnarud» ikke er en del av saken så vi kommer til å støtte flertallet i plan og byggesaksutvalget, sier han til kommunestyret.
Ikke overraskende er MDG tydlige i denne saken og denne gangen var det Hans Martin Enger som stod på talerstolen. Han er MDG sin 4.vara og stilte på kort varsel denne ettermiddagen.
Enger bruker muligheten til å oppsummere boligeventyret på Svartskog med deres alle konflikter og meklinger de siste fem årene og presiserer at ingen andre er tjent med disse boligplanen annet enn en enkelt utbygger.
– Ingen er tjent med disse planene annet enn en utbygger som får lov til å tjene penger på disse tomtene, sier Enger fra talerstolen og legger til Oslo kommune nå har endret holdning til egne planer om boligbygging på Svartskog.
Ble ikke enige om 2015 eller 2019
Deretter ble det uenigheter og Bjørn Kløvstad fra Høyre anklaget Enger for å tillegge posisjonen meninger de ikke hadde og at valgmøtet på Solheim før valget ikke handlet om Bålerud-forliket fra 2015, men meklingsresultatet fra 2019.
– Du refererer til møtet på Solheim før valget i 2023. Jeg rakk opp hånden og signaliserte at jeg støttet meklingsforslaget fra 2019. Det var meklingsforslaget fra 2019 den håndsopprekningen gjaldt og ikke forliket fra 2015. Vi må forholde oss til fakta og du kan ikke tillegge oss meninger som ikke stemmer, sa Kløvstad i sin replikk til Enger.
– Det er direkte faktafeil. Det ble referert til forliket i 2015 i det møtet. Meklingsforslaget i 2019 ble aldri nevnt i den debatten. Det er en formildende omstendighet om dere har misforstått, men det var altså 2015 det var snakk om, svarer Enger på replikken fra Kløvstad.
Venstre avsluttet debatten ved Even Ifar Fossland som understreket at Venstre ønsker å bevare Svartskog som en naturperle.
