– Høyre og Frp bruker andres penger på budsjettkutt
Det skriver Sebastian Ekberg, styremedlem i SV Nordre Follo, i et debattinnlegg.
NB: Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter.
Knut Oppegaard fra Høyre skrev i fjor at «verdier må skapes før de kan deles», og at «sosialismens» problem er at man «før eller senere går tom for andres penger». Billig retorikk som fungerer godt når målet er å unngå enhver fornuftig diskusjon om skatt. Men retorikken har en prislapp. Og den havner ikke hos Oppegaard. For når høyresiden ikke vil bruke skatteseddelen, finner de andre måter å fylle kommunekassen på.
La oss ta «andres penger» på alvor et øyeblikk. Rett før påske kom det frem at høyresiden har brukt nettopp det — andres penger — i snart et år. Ikke gjennom skatteseddelen, men skjult i økt «foreldrebetaling» for SFO. For et tilbud staten allerede finansierer fullt ut.
Alle barn i 1.–3. trinn har et nasjonalt krav på opphold i SFO to timer og 24 minutter etter skoleslutt, hver skoledag. Men høyresiden vedtok i mai 2025 å fordele timene på tre dager i stedet for fem. Vil du fortsatt ha barnet på SFO hver dag? Kjøp fulltidsplass! I et helt år har kommunen fortalt foreldre at de ikke har krav på daglig deltidsplass. Det var ikke sant. Det var aldri sant. Høyresiden ble advart i høringen. De vedtok det likevel.
For de fleste av oss som jobber fulltid og ikke kan ta imot barn hjemme klokken 13.15 to dager i uken, var det bare ett reelt alternativ: betale. Vi var nok ikke de eneste som måtte kutte i barnas fritidsaktiviteter da prisen gikk fra 400 til nesten 4000 kroner fra en måned til den neste — for nøyaktig det samme tilbudet. I en tertialrapport omtalte kommunen dette som «økt betalingsvilje». Som om det var viljen det skortet på.
Statsforvalteren har nå felt sin dom: vedtaket var ulovlig. Begrensningen til tre dager motvirker selve formålet med regjeringens reform, nemlig sosial utjevning — at alle barn skal delta i SFO hver dag, uavhengig av foreldreøkonomi. Høyresiden tok statens penger, ment for barnefamilier, og brukte dem til å dekke egne budsjettkutt. Var ikke dette andres penger?
Hvordan har denne ulovligheten nå blitt fulgt opp? Med en melding i en app. Foreldre kan nå «velge» å gå tilbake til gratis deltidsplass fem dager i uken — nesten et år etter at den ulovlige forskriften ble vedtatt. Ikke en beklagelse. Ikke en erkjennelse av at foreldre har blitt avkrevd tusenvis av kroner for at barna deres skal få . Hvis jeg bryter loven, risikerer jeg bot eller fengsel. Når flertallet gjør det, risikerer de ingenting. Andres penger, andres problem.
Det er ikke godt nok. Høyresiden må stå til ansvar. Mange familier har i snart et år pyntet «frivillig» på kommunebudsjettet via SFO-avgiften — en ulovlig dugnad der foreldre har betalt opptil ti ganger mer for et tilbud de hadde gratis krav på hele tiden. Samtlige må kompenseres direkte. Kommunen har ulovlig brukt andres penger. Penger som må betales tilbake.
Kommunen gikk med rekordoverskudd i 2025. Delvis finansiert med andres penger. Andres tid. Andres liv. Synlig i budsjettet, usynlig i skattekortet. Det var kanskje meningen.
Man trenger ikke lure på hvor høyresidens kreativitet stopper. I et debattinnlegg denne uken forsvarer Oppegaard allerede dobbeltrom på sykehjem som «godt nok med god margin» — for eldre som er for syke til å være hjemme. Logikken er den samme som på SFO: la noen andre betale for det fellesskapet burde dekke. I penger, i tid, eller i verdighet.
Retorikken om «andres penger» er allikevel ikke helt feil. I et fellesskap er det alltid både mine og andres ressurser som må til. Men når høyresiden påfører enkelte grupper ulovlige byrder i stedet for å fordele ansvaret, skader de ikke bare medlemmene i fellesskapet — de skader selve idéen om et fellesskap.
Alt har en pris. Høyresiden vil bare ikke at den skal bli synlig på skattekortet. Men prisen de har pålagt barnefamilier det siste året er høyere enn noen eiendomsskatt. Og ulovlig. Det fantes lovlige løsninger på kommunens utfordringer. Denne var ikke det. Vi bør huske det ved valgurnene neste høst.
Oppegaard skrev så seint som denne uken at det er «politikernes fordømte plikt» å prioritere. Enig. Men plikten innebærer faktisk å holde seg innenfor loven, og å ta ansvar når man har brutt den.
Til den mørkeblå styringskoalisjonen: dropp skattepopulismen. Den er utdatert, den er dyr, og nå er den også ulovlig. Det var noen «andres penger» som dere tok. Det var våre.
Sebastian
Ekberg,
Styremedlem SV Nordre Follo
